民國79.4.9日周昭瑞妹妹誤診打針致死過程

民國79.4.9日周昭瑞妹妹誤診打針致死過程 (請民進黨大官虎別不信舉頭三尺) 民國79.4.9日周昭瑞妹妹誤診打針致死過程 一、 民國79.4.9日周昭瑞妹妹誤診打針致死過程 一、過程 周昭瑞妹妹因肚子隱隱作痛，在上午十十，赴診所就診，經天恩診所醫師診斷為常腸炎，打 針交付藥劑回家，至下午仍然未見好轉，下午七時十二度赴診，經醫師第二度判定係腸炎，經其太 太注射點滴，又曾添加藥劑於點滴內後，在點滴尚未注射完，周昭瑞突然在病床上弓著身抱著肚子 大生的喊痛時，點滴架差一點被拉倒，當時在ˇ診間沒有經醫師太太來看，醫師太太陳雪滿，決定拔 出針頭轉診大醫院，陳雪滿，決定拔出針頭要求周鳳山抱起換著出去，當來到診所門口兩分鐘，招 了唯一看到ˇ的計程車，才交代車到三軍總醫院，司機說太晚了不去台北，於是決定開自己車去三軍 總醫院，才將周昭瑞抱上車周昭瑞突然急喘氣約十秒就沒有聲音了，於是決定立刻車開回原來診所 打門口，這時的診所燈還時和剛才一樣，燈還是和之前醫一樣，是開著的，醫師和醫師太太還在診 所，我馬上將周昭瑞抱進診所放在診療床上請醫師急救，醫師竟然連周昭瑞看也沒看摸也不摸第二 次趕家屬出診，只用口說轉大醫院。 所轉大醫院，我要求醫師要隨我車轉大醫院，當我回車進了駕駛座時，沒有看到醫師隨來，是醫師 太太陳雪滿上的車，當車才出民享街，右轉中山路時，醫師太太陳雪滿突然發話說發話說，前面不 遠有急就醫院 (佑林醫院 )我把車車停在醫院門口，周鳳山下車從小孩的媽手中接下周昭瑞抱進佑 林醫院將周昭瑞放在診療床上請醫師急救急救醫師檢查呼吸後立刻為周昭瑞帶上氧氣罩，緊接著用 手作人工呼吸，約莫三十分鐘，醫師停止作人工呼吸，說沒救了，周鳳山要求叫救護車送三軍總醫 院繼續急救，佑林醫院完全照做，救護車幾乎是立刻就到，救護員下車看到是小朋友當下抱起周昭 瑞上了救護車救護車很快的進到了三軍總醫院的急救間醫師護士立刻為周昭瑞帶上氧氣罩，緊接著 用手作人工呼吸，約莫是一小時後醫院人問?是家屬，說救不起來了，現在停止急救，家屬現在可 以回去明天再來。 二、解剖即死亡鑑定書； ＜一＞『腦幹出血』『腦隨出血』▃▃政府9官方)都有拍照存證。 死亡鑑定書竟然沒有記載。 ＜二＞死亡鑑定書『肝鬱溢血』藥物(化學)中毒死亡－－檢察官、法官均視而未見未予查核。 ＜三＞死亡鑑定書列載之『腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡』 消化系統致內分泌系統出血兒快速死亡之矛盾－－檢察官、法官均視而未見未予查核。 ＜四＞死亡鑑定書列載『腸內有綠色縫便』證明周昭瑞沒有瀉肚未罹患腸炎，醫師李效國同 一天兩度誤診刑責－－檢察官、法官均視而未見未予查核。 ＜五＞肚子痛業經兩次診斷無誤，高檢署法醫中心，竟然以心肌炎(胸部)判定之荒誕， 更有醫事審議會之『荒唐議定』。 三、台灣的司法在周昭瑞命案中，是政府霸佔地盤，恃強凌弱、魚肉百姓，地方角頭老大的標準模式。 ＜一＞依法命案必須經當地法院，不能越區。 ＜二＞依法『命案原告係檢察官』被害人家屬僅是『告訴人』的權益。 被告所犯法條罪責，全由 『命案原告係檢察官』依法論刑。 但當檢察官『故意枉法』縱放證據，圖立命案被告侵害告訴人法益時，該怎麼辦？ 1.一審(地方法院)用了四年七個月才結案和檢察官違法的一年十一個月共五年九個月權法全書所規範的是個六個月的偵查與法院六個月審判期限，這樣的櫃範。 檢察官、法官似乎處在無政府狀態下；一再凌虐著命案苦主命案告訴人。 這段期間，共有四位檢察官、四位法官車輪戰『命案苦主』、『命案告訴人』。 這段期間，還遭地檢署將案件遲延細告訴人所製造的遲延，『命案告訴人』不客氣的舉證把板橋地檢署告到法務部去了。 請諸均緩口氣....仔細想想▃▃台灣的司法處理進度，是絕不可能交給命案告訴人周鳳山管控的對不對？ 膽橋地檢署檢察官敢出公文▃▃說是給命案告訴人周鳳山管控著司法進度▃▃不知諸君看出這【天譴公函】了嗎？ 『命案告訴人』提出政府司法【故意遲延】的檢舉，板橋地院、和台高苑均回正常程序。 2.告訴人檢舉承辦檢察官『惡意遲延案件』 反遭檢察署以公函捏造嫁禍係告訴人延遲案件， 凌遲告訴『捏造』『嫁禍』的刑責，被法務部公開包庇了不查辦了。 3.檢察官湮滅被害人又叫唆醫事審議委員會『偽證、串證』罪證確鑿(家屬親見官方拍照的出血) 死亡鑑定書竟然沒有記載。79.8.10死亡鑑定書竟然沒有記載，命案告訴人要求再驗。 板橋地檢署檢察官拒絕再驗。要求送台大法醫科、林口長庚，並未送板橋地檢署檢察官沒說明原因，自己作主送高檢法醫中心，患者ˇ是肚子不舒服求診，高檢法醫中心 卻以『腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡』坐定論。 ＜五＞肚子痛業經兩次診斷無誤，高檢署法醫中心，竟然以心肌炎(胸部)判定之荒誕， 更有醫事審議會之『荒唐議定』。又被法務部公開包庇了不查辦了。 ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ 4.周昭瑞命案原告檢察官；經手命案被告之證人，『自相矛盾』的證詞，卻視而不見，至今仍 為命案判決依據。( 命案告訴人在一審判決證人做偽證後，法官示意在庭的命案告訴人詰問 ，命案告訴人周鳳山當庭拒絕詰問偽證的同時，請法官同意由醫師太太陳雪滿做證，僅問她患者 為他趕出診所轉大醫院時點滴瓶的點滴液還有多少，陳雪買立刻肯定回曰，還有200CC。 這位注射完之200CC的證辭立刻推翻了偽證林月秋做證係治療完成回家的假象。 5.職務係加管(陳水滿在真查庭上自認，和沒有具備醫事人員證照和資格 )違反醫師法的同案被告陳雪滿，被檢察官共五次枉法部起訴和簽結，再經法務部串聯▃▃包庇了七年▃▃ 至今仍未依法查究。( 附註:出現了在台灣都還算稀有的【命案兩被告】▃▃▃可以公開的依國民黨的法▃▃▃▃▃▃▃【依法逍遙法外】長達十年 6.板橋法院涉湮滅證據又叫唆偽造文書之『雙胞案』經檢察署開庭偵查後，竟然『蒙混吃案』 ▃▃法務部不僅不查究▃▃更以公函將公訴罪▃▃▃誤導為行證監督責任。如此法院(官方 ) 罪證確鑿的犯罪行為又被法務部公開包庇了 不查辦了。 綜合以上周昭瑞命案經歷依........ 法院根本是政府設在各地的角頭地盤▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃國民黨是幫派、黑道組織型犯罪。 檢察官、法官可以依自己的意思(或被授意)決定是、非；不受法律限制，負監督查核的法 法務部竟然可以公開縱容包庇，更荒唐的是▃▃▃▃▃總統府、監察院對檢舉內容枉法亂紀的公務員的違法事實▃▃▃視而不見 無特權的民眾，僅能▃▃▃▃▃▃被'被、被切肉、斬骨▃▃▃任ˋ這個鬼政府無法無天、 予取予求了。 〔若是以通俗話來說命案苦主命案告訴人▃▃▃根本墮入了在台灣十八層的地獄道。悲慘的(人肉司法)真真、切切的〕 這是民國79---89年間台灣台灣十八層的地獄道同胞悲慘的(人肉司法)真真、切切的環境。 這是周昭瑞小妹妹的一條『性命』和周昭瑞小妹妹的爸爸周鳳山受盡了▃▃▃長達三十年煎熬，所寫出的『真』灣十八層的地獄道論文】。 直到2020年舉頭三尺的蒼天都發怒了搞個『極端氣候』要端掉，不在乎舉頭三尺之不公、不義者。 2020年台灣社會有多敗壞，因為不公、不義者只會顧自己怎會關心公平、正義？當民進黨上台後，台灣社會根本墮入了在台灣十八層的地獄道。悲慘的(人肉司法)真真、切切 〔註：這樣艱苦三十年的▅▅▅台灣社會根本墮入了在台灣十八層的地獄道。悲慘的(血流成河的司法環境)真真、切切 若是一定要周鳳山下一個註解： ▅▅▅人一定要自主出生地，歐洲、美洲，和其他等；依定不能是台灣(出生就是地獄你會要嗎？ 舉例與諸君 曹興誠：「司法外包」治無能 網址: http://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1960/127056960060777001001.htm https://www.peopo.org/news/52896 中時電子報 點閱：17932 2010-04-07 第1205期 新新聞 曹興誠：「司法外包」治無能 https://www.peopo.org/news/52896 文◎翟思嘉 批檢察官違法濫權，當庭拂袖 背信罪二審定讞不起訴後，檢方試圖讓「商業會計法」綁著背信罪，再度上訴三審， 曹興誠當庭怒指法官違憲。在曹興誠怒而退席、引起輿論之後，「速審法」的腳步又 加快了許多，但曹興誠對「速審法」也有些許不滿，「祇是半吊子！」他形容， 我國司法檢察體系已到了脫序失節的地步。 三月二十三日，和艦案二審無罪定讞後，檢察官以「違反商業會計法」提起上訴，經最高 院發回更審，曹興誠當庭怒指法官違憲，離席抗議。 和艦案纏訟五年，曹興誠歷經登報澄清、也透過媒體重砲回批，這次以激烈行動在社會面 前擺出姿態，痛批「檢察官違法濫權」。 曹興誠表示，「一開始告我違法偷跑投資，翻遍所有事證資料，收集了幾大箱文件，最後 發現一點問題都沒有。」但檢方不罷休，轉而起訴曹興誠「背信」，在背信罪二審定讞不 起訴後，檢方還試圖牽連「違反商業會計法」，讓「商業會計法」綁著背信罪，再度上訴 三審。 檢察官一問三不知 脫序失節，矇著眼起訴 遭控背信法的部分，曹興誠說：「根據刑事訴訟法三百七十六條第五款規定『刑法第三百 二十條之背信罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。』檢方違法上訴，法院竟然 發回更審，真是豈有此理！」 而牽連背信罪的「違反商業會計法」更是毫無道理。曹興誠說明，刑法裡的「牽連犯」條 款，為避免被告遭受司法單位惡意的連續纏訟，早在民國九十五年七月一日就遭到廢止。 「檢察官說是因為『案起』民國九十五年廢止之前，照理仍可適用舊法，更是完全邏輯不 通」，為了去除司法制度瑕疵，才協議廢止可能侵害人權的舊法，哪有今天再從灰燼裡挖 出舊法的道理？更不說「案起」和「起訴」時間上的差距了。 姑且不論檢方動機可議，若照時間先後順序，曹興誠的背信罪也早已不起訴定讞，法院判 決「無罪」的背信罪，又如何再起死回生牽連出「違反商業會計法」？ 曹興誠形容，我國司法檢察體系已到了脫序失節的地步。他回憶出庭時，法官問檢察官： 「被告犯了什麼罪？」檢察官竟然回說「不知道。」問及相關卷證資料，檢察官表示： 「要回去問新竹地檢署」；問及「一審已經做了鑑定，二審為何要求再鑑定？」 檢察官回答：「因為新竹地檢署表示，一審鑑定『不符合我們需要』」。 法官最後怒而回問檢察官，一無所知如何辦案， 檢察官妙答：「誰知道我倒楣抽到這個案子。」舉座一片譁然竊笑。 司法黃牛竟找上門 纏訟不停，果然無了時 曹興誠批評，背信案三大要素「是否有不法所得」、「是否有不當動機」、「是否傷害股 東權益」，檢察官都一問三不知，「在美國，這樣的案子根本上不了法庭，台灣居然還告 了三年。」 更令人驚訝的是，在冗長的司法訴訟中，曹興誠還見到了傳說中的司法黃牛。 時任檢察長、現任高檢署主任檢察官的洪威華，就曾向曹興誠表達「關切」之意，甚至派 人傳話指「不好好處理，可能要判十年。」 之後又向曹興誠傳達「要打點總長才能順利了結」的暗示。 曹興誠笑說，「事後證明，果然纏訟不停。」 台灣司法病入膏肓 草率起訴，一審純過水 雖是玩笑話，但也足以窺見台灣司法制度藏污腐化到了何種令人不堪的程度，而三審制度 的冗慢與不切實際，曹興誠形容，「愈審愈糊塗。使許多不幸的無辜被告，被攪進臭亂的 『司法絞肉機』，無端惹得家破人亡，死去活來。」 「刑事案件不斷更審，耗費許多人的財力時間，主要的原因就在於檢察官起訴品質不良」 ，而造成檢察官草率起訴的重要原因，就在於法院的三審制度太過冗長，耗費民力。 在三審制度引發爭議討論後，有論點認為，一審法官經驗、能力不足，所以需要二、三審 把關，曹興誠批評，三審制是為了權力制衡，保障人權，避免官官相護，「並不表示下級 可以輕看案件，再由上級來『補破網』；也絕不表示一審可以粗略為之。」 一審法庭不是法官的實習教室，尤其攸關司法正義，社會公平，無論一審或三審都應該慎 重以對。無奈司法制度延續至今，真正的戰場延伸到了二審三審，一審祇是司法程序無關 痛癢的過水、上訴變成檢察官「維護面子」的慣例。 當社會容忍法官無能、放任部分檢察官草率起訴，台灣的司法實已病入膏肓。 林安順案就是一例，兩名殺警被告歷經一審、二審、三審，在證據資料沒有改變的情況下 ，三名法官各做出死刑、無罪、無期徒刑等迥異的判決，延宕十三年，得出五個事實版本 。 對司法已徹底失望 檢方上訴，應有所限制 曹興誠說，當受害者家屬埋怨檢方未盡責繼續上訴，據傳即有檢察官散漫地回應「卷宗、 案子這麼多，我哪看得完？！」 立法院朝野已經達成共識，通過「刑事妥速審判法草案」（簡稱「速審法」），朝向未來 刑事案件將規定八年內結案、重罪羈押合計不得超過兩年十一個月方向修法，雖然其他細 則還待討論協商，但至目前朝野共同目標為「檢察官上訴應有限制」。 在曹興誠怒而退席、引起輿論之後，「速審法」的腳步又加快了許多，但談到速審法， 曹興誠也有些許不滿，認為速審法「祇是半吊子！」 「解決方法其實很簡單，唯有『一開始就做對』」。曹興誠提出「規定刑事案件一審無罪 後，檢察官不得上訴」的呼籲。 規定不得上訴，是否造成更多的司法獨夫？曹興誠解釋，提倡的用意不是要讓含冤的被告 斷送上訴之路，而是釜底抽薪之計，藉此讓審、檢雙方上緊發條，「祇有一次機會，才能 給檢查審判系統產生壓力、更謹慎蒐集證據。審判效率及品質可望大幅提升外，也減少社 會不必要的成本。」他並自承，這麼呼籲祇是為了拉高標準，「到時候一定有討價還價的 空間。」 對台灣司法徹底失望，曹興誠還提出「司法外包」的構想，「當以違反『商業會計法』起 訴被告時，檢察官自己也不懂會計法！這無異於政府公然發給密醫執照，拿全民做賭注。 」他進一步解釋，政府沒有能力讓司法公平公正，無法兼顧告訴審判素質時，「就不要關 起門硬做」。放下身段，說不定是全民之福。 ----------------------------------------------------------------------〕 已經被監察院抓到國民黨司法官員「可以飛天，也可以遁地的▃▃▃國民黨【黨工名言】「不必客氣『想撈撈、想混就混』」。 國民黨司法官員自認為是『神』( 司法官敢欺『天』 又舉頭三尺)」集體違法提出糾正文陳定南▃▃拒絕【人權】拒絕【 國賠】〔已經被監察院抓到可以飛天遁地的腐化制度；( 層層節制；完全失效；於是▃▃民進黨蔡總統專機私菸案發生了)〕 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723 ttps://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn https://photos.google.com/share/AF1QipP_wP3CcWvufADKTZ3pr5cp9xHeN4YHjvu5iynnibPGRGh9mnqq9ZBOQetrO0AILg?key=TDBnQjJxNnBLSXoxVWZCWTlvaWpRSFV3SE5qUGVB 請諸君看清楚這一份公函最末一張存在一個很大、很大世界級的大笑話，懂民主、法治是什麼東西知識者，都會看得出來，只有像民進黨這種明為法理、人權，暗為爭權搞錢不但由魔人陳水扁、陳定南開起了【民進黨一切只為錢、勢的魔人黑底】例；人口負成長恐提前1-7月出生低於死亡人數 https://www.youtube.com/watch?v=Odzf4zC8drQ 二、解剖即死亡鑑定書； ＜一＞『腦幹出血』『腦隨出血』▃▃政府9官方)都有拍照存證。 死亡鑑定書竟然沒有記載。 ＜二＞死亡鑑定書『肝鬱溢血』藥物(化學)中毒死亡－－檢察官、法官均視而未見未予查核。 ＜三＞死亡鑑定書列載之『腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡』 消化系統致內分泌系統出血兒快速死亡之矛盾－－檢察官、法官均視而未見未予查核。 ＜四＞死亡鑑定書列載『腸內有綠色縫便』證明周昭瑞沒有瀉肚未罹患腸炎，醫師李效國同 一天兩度誤診刑責－－檢察官、法官均視而未見未予查核。 ＜五＞肚子痛業經兩次診斷無誤，高檢署法醫中心，竟然以心肌炎(胸部)判定之荒誕， 更有醫事審議會之『荒唐議定』。 三、台灣的司法在周昭瑞命案中，是政府霸佔地盤，恃強凌弱、魚肉百姓，地方角頭老大的標準模式。 ＜一＞依法命案必須經當地法院，不能越區。 ＜二＞依法『命案原告係檢察官』被害人家屬僅是『告訴人』的權益。 被告所犯法條罪責，全由 『命案原告係檢察官』依法論刑。 但當檢察官『故意枉法』縱放證據，圖立命案被告侵害告訴人法益時，該怎麼辦？ 1.一審(地方法院)用了四年七個月才結案和檢察官違法的一年十一個月共五年九個月權法全書所規範的是個六個月的偵查與法院六個月審判期限，這樣的櫃範。 檢察官、法官似乎處在無政府狀態下；一再凌虐著命案苦主命案告訴人。 這段期間，共有四位檢察官、四位法官車輪戰『命案苦主』、『命案告訴人』。 這段期間，還遭地檢署將案件遲延細告訴人所製造的遲延，『命案告訴人』不客氣的舉證把板橋地檢署告到法務部去了。 請諸均緩口氣....仔細想想▃▃台灣的司法處理進度，是絕不可能交給命案告訴人周鳳山管控的對不對？ 膽橋地檢署檢察官敢出公文▃▃說是給命案告訴人周鳳山管控著司法進度▃▃不知諸君看出這【天譴公函】了嗎？ 『命案告訴人』提出政府司法【故意遲延】的檢舉，板橋地院、和台高苑均回正常程序。 2.告訴人檢舉承辦檢察官『惡意遲延案件』 反遭檢察署以公函捏造嫁禍係告訴人延遲案件， 凌遲告訴『捏造』『嫁禍』的刑責，被法務部公開包庇了不查辦了。 3.檢察官湮滅被害人又叫唆醫事審議委員會『偽證、串證』罪證確鑿(家屬親見官方拍照的出血) 死亡鑑定書竟然沒有記載。79.8.10死亡鑑定書竟然沒有記載，命案告訴人要求再驗。 板橋地檢署檢察官拒絕再驗。要求送台大法醫科、林口長庚，並未送板橋地檢署檢察官沒說明原因，自己作主送高檢法醫中心，患者ˇ是肚子不舒服求診，高檢法醫中心 卻以『腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡』坐定論。 ＜五＞肚子痛業經兩次診斷無誤，高檢署法醫中心，竟然以心肌炎(胸部)判定之荒誕， 更有醫事審議會之『荒唐議定』。又被法務部公開包庇了不查辦了。 ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ 4.周昭瑞命案原告檢察官；經手命案被告之證人，『自相矛盾』的證詞，卻視而不見，至今仍 為命案判決依據。( 命案告訴人在一審判決證人做偽證後，法官示意在庭的命案告訴人詰問 ，命案告訴人周鳳山當庭拒絕詰問偽證的同時，請法官同意由醫師太太陳雪滿做證，僅問她患者 為他趕出診所轉大醫院時點滴瓶的點滴液還有多少，陳雪買立刻肯定回曰，還有200CC。 這位注射完之200CC的證辭立刻推翻了偽證林月秋做證係治療完成回家的假象。 5.職務係加管(陳水滿在真查庭上自認，和沒有具備醫事人員證照和資格 )違反醫師法的同案被告陳雪滿，被檢察官共五次枉法部起訴和簽結，再經法務部串聯▃▃包庇了七年▃▃ 至今仍未依法查究。( 附註:出現了在台灣都還算稀有的【命案兩被告】▃▃▃可以公開的依國民黨的法▃▃▃▃▃▃▃【依法逍遙法外】長達十年 6.板橋法院涉湮滅證據又叫唆偽造文書之『雙胞案』經檢察署開庭偵查後，竟然『蒙混吃案』 ▃▃法務部不僅不查究▃▃更以公函將公訴罪▃▃▃誤導為行證監督責任。如此法院(官方 ) 罪證確鑿的犯罪行為又被法務部公開包庇了 不查辦了。 綜合以上周昭瑞命案經歷依........ 法院根本是政府設在各地的角頭地盤▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃國民黨是幫派、黑道組織型犯罪。 檢察官、法官可以依自己的意思(或被授意)決定是、非；不受法律限制，負監督查核的法 法務部竟然可以公開縱容包庇，更荒唐的是▃▃▃▃▃總統府、監察院對檢舉內容枉法亂紀的公務員的違法事實▃▃▃視而不見 無特權的民眾，僅能▃▃▃▃▃▃被'被、被切肉、斬骨▃▃▃任ˋ這個鬼政府無法無天、 予取予求了。 〔若是以通俗話來說命案苦主命案告訴人▃▃▃根本墮入了在台灣十八層的地獄道。悲慘的(人肉司法)真真、切切的〕 這是民國79---89年間台灣台灣十八層的地獄道同胞悲慘的(人肉司法)真真、切切的環境。 這是周昭瑞小妹妹的一條『性命』和周昭瑞小妹妹的爸爸周鳳山受盡了▃▃▃長達三十年煎熬，所寫出的『真』灣十八層的地獄道論文】。 直到2020年舉頭三尺的蒼天都發怒了搞個『極端氣候』要端掉，不在乎舉頭三尺之不公、不義者。 2020年台灣社會有多敗壞，因為不公、不義者只會顧自己怎會關心公平、正義？當民進黨上台後，台灣社會根本墮入了在台灣十八層的地獄道。悲慘的(人肉司法)真真、切切 〔註：這樣艱苦三十年的▅▅▅台灣社會根本墮入了在台灣十八層的地獄道。悲慘的(血流成河的司法環境)真真、切切 若是一定要周鳳山下一個註解： ▅▅▅人一定要自主出生地，歐洲、美洲，和其他等；依定不能是台灣(出生就是地獄你會要嗎？ 舉例與諸君 曹興誠：「司法外包」治無能 網址: http://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1960/127056960060777001001.htm https://www.peopo.org/news/52896 中時電子報 點閱：17932 2010-04-07 第1205期 新新聞 曹興誠：「司法外包」治無能 https://www.peopo.org/news/52896 文◎翟思嘉 批檢察官違法濫權，當庭拂袖 背信罪二審定讞不起訴後，檢方試圖讓「商業會計法」綁著背信罪，再度上訴三審， 曹興誠當庭怒指法官違憲。在曹興誠怒而退席、引起輿論之後，「速審法」的腳步又 加快了許多，但曹興誠對「速審法」也有些許不滿，「祇是半吊子！」他形容， 我國司法檢察體系已到了脫序失節的地步。 三月二十三日，和艦案二審無罪定讞後，檢察官以「違反商業會計法」提起上訴，經最高 院發回更審，曹興誠當庭怒指法官違憲，離席抗議。 和艦案纏訟五年，曹興誠歷經登報澄清、也透過媒體重砲回批，這次以激烈行動在社會面 前擺出姿態，痛批「檢察官違法濫權」。 曹興誠表示，「一開始告我違法偷跑投資，翻遍所有事證資料，收集了幾大箱文件，最後 發現一點問題都沒有。」但檢方不罷休，轉而起訴曹興誠「背信」，在背信罪二審定讞不 起訴後，檢方還試圖牽連「違反商業會計法」，讓「商業會計法」綁著背信罪，再度上訴 三審。 檢察官一問三不知 脫序失節，矇著眼起訴 遭控背信法的部分，曹興誠說：「根據刑事訴訟法三百七十六條第五款規定『刑法第三百 二十條之背信罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。』檢方違法上訴，法院竟然 發回更審，真是豈有此理！」 而牽連背信罪的「違反商業會計法」更是毫無道理。曹興誠說明，刑法裡的「牽連犯」條 款，為避免被告遭受司法單位惡意的連續纏訟，早在民國九十五年七月一日就遭到廢止。 「檢察官說是因為『案起』民國九十五年廢止之前，照理仍可適用舊法，更是完全邏輯不 通」，為了去除司法制度瑕疵，才協議廢止可能侵害人權的舊法，哪有今天再從灰燼裡挖 出舊法的道理？更不說「案起」和「起訴」時間上的差距了。 姑且不論檢方動機可議，若照時間先後順序，曹興誠的背信罪也早已不起訴定讞，法院判 決「無罪」的背信罪，又如何再起死回生牽連出「違反商業會計法」？ 曹興誠形容，我國司法檢察體系已到了脫序失節的地步。他回憶出庭時，法官問檢察官： 「被告犯了什麼罪？」檢察官竟然回說「不知道。」問及相關卷證資料，檢察官表示： 「要回去問新竹地檢署」；問及「一審已經做了鑑定，二審為何要求再鑑定？」 檢察官回答：「因為新竹地檢署表示，一審鑑定『不符合我們需要』」。 法官最後怒而回問檢察官，一無所知如何辦案， 檢察官妙答：「誰知道我倒楣抽到這個案子。」舉座一片譁然竊笑。 司法黃牛竟找上門 纏訟不停，果然無了時 曹興誠批評，背信案三大要素「是否有不法所得」、「是否有不當動機」、「是否傷害股 東權益」，檢察官都一問三不知，「在美國，這樣的案子根本上不了法庭，台灣居然還告 了三年。」 更令人驚訝的是，在冗長的司法訴訟中，曹興誠還見到了傳說中的司法黃牛。 時任檢察長、現任高檢署主任檢察官的洪威華，就曾向曹興誠表達「關切」之意，甚至派 人傳話指「不好好處理，可能要判十年。」 之後又向曹興誠傳達「要打點總長才能順利了結」的暗示。 曹興誠笑說，「事後證明，果然纏訟不停。」 台灣司法病入膏肓 草率起訴，一審純過水 雖是玩笑話，但也足以窺見台灣司法制度藏污腐化到了何種令人不堪的程度，而三審制度 的冗慢與不切實際，曹興誠形容，「愈審愈糊塗。使許多不幸的無辜被告，被攪進臭亂的 『司法絞肉機』，無端惹得家破人亡，死去活來。」 「刑事案件不斷更審，耗費許多人的財力時間，主要的原因就在於檢察官起訴品質不良」 ，而造成檢察官草率起訴的重要原因，就在於法院的三審制度太過冗長，耗費民力。 在三審制度引發爭議討論後，有論點認為，一審法官經驗、能力不足，所以需要二、三審 把關，曹興誠批評，三審制是為了權力制衡，保障人權，避免官官相護，「並不表示下級 可以輕看案件，再由上級來『補破網』；也絕不表示一審可以粗略為之。」 一審法庭不是法官的實習教室，尤其攸關司法正義，社會公平，無論一審或三審都應該慎 重以對。無奈司法制度延續至今，真正的戰場延伸到了二審三審，一審祇是司法程序無關 痛癢的過水、上訴變成檢察官「維護面子」的慣例。 當社會容忍法官無能、放任部分檢察官草率起訴，台灣的司法實已病入膏肓。 林安順案就是一例，兩名殺警被告歷經一審、二審、三審，在證據資料沒有改變的情況下 ，三名法官各做出死刑、無罪、無期徒刑等迥異的判決，延宕十三年，得出五個事實版本 。 對司法已徹底失望 檢方上訴，應有所限制 曹興誠說，當受害者家屬埋怨檢方未盡責繼續上訴，據傳即有檢察官散漫地回應「卷宗、 案子這麼多，我哪看得完？！」 立法院朝野已經達成共識，通過「刑事妥速審判法草案」（簡稱「速審法」），朝向未來 刑事案件將規定八年內結案、重罪羈押合計不得超過兩年十一個月方向修法，雖然其他細 則還待討論協商，但至目前朝野共同目標為「檢察官上訴應有限制」。 在曹興誠怒而退席、引起輿論之後，「速審法」的腳步又加快了許多，但談到速審法， 曹興誠也有些許不滿，認為速審法「祇是半吊子！」 「解決方法其實很簡單，唯有『一開始就做對』」。曹興誠提出「規定刑事案件一審無罪 後，檢察官不得上訴」的呼籲。 規定不得上訴，是否造成更多的司法獨夫？曹興誠解釋，提倡的用意不是要讓含冤的被告 斷送上訴之路，而是釜底抽薪之計，藉此讓審、檢雙方上緊發條，「祇有一次機會，才能 給檢查審判系統產生壓力、更謹慎蒐集證據。審判效率及品質可望大幅提升外，也減少社 會不必要的成本。」他並自承，這麼呼籲祇是為了拉高標準，「到時候一定有討價還價的 空間。」 對台灣司法徹底失望，曹興誠還提出「司法外包」的構想，「當以違反『商業會計法』起 訴被告時，檢察官自己也不懂會計法！這無異於政府公然發給密醫執照，拿全民做賭注。 」他進一步解釋，政府沒有能力讓司法公平公正，無法兼顧告訴審判素質時，「就不要關 起門硬做」。放下身段，說不定是全民之福。 ----------------------------------------------------------------------〕 已經被監察院抓到國民黨司法官員「可以飛天，也可以遁地的▃▃▃國民黨【黨工名言】「不必客氣『想撈撈、想混就混』」。 國民黨司法官員自認為是『神』( 司法官敢欺『天』 又舉頭三尺)」集體違法提出糾正文陳定南▃▃拒絕【人權】拒絕【 國賠】〔已經被監察院抓到可以飛天遁地的腐化制度；( 層層節制；完全失效；於是▃▃民進黨蔡總統專機私菸案發生了)〕 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723 ttps://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn https://photos.google.com/share/AF1QipP_wP3CcWvufADKTZ3pr5cp9xHeN4YHjvu5iynnibPGRGh9mnqq9ZBOQetrO0AILg?key=TDBnQjJxNnBLSXoxVWZCWTlvaWpRSFV3SE5qUGVB 請諸君看清楚這一份公函最末一張存在一個很大、很大世界級的大笑話，懂民主、法治是什麼東西知識者，都會看得出來，只有像民進黨這種明為法理、人權，暗為爭權搞錢不但由魔人陳水扁、陳定南開起了【民進黨一切只為錢、勢的魔人黑底】例；人口負成長恐提前1-7月出生低於死亡人數 https://www.youtube.com/watch?v=Odzf4zC8drQ 綜合以上周昭瑞命案經歷依........ 法院根本是政府設在各地的角頭地盤▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ 檢察官、法官可以依自己的意思(或被授意)決定是、非；不受法律限制，負監督查核的法 務部可以公開縱容包庇，更荒唐的是▃▃▃▃▃總統府、監察院對檢舉內容枉法亂紀的 公務員的違法事實▃▃▃視而不見 無特權的民眾，僅能▃▃▃▃▃▃被被、被切肉、斬骨▃▃▃任ˋ這個鬼政府無法無天、 予取予求了。 這是民國79---89年間台灣同胞悲慘的(人肉司法)真真、切切的環境。 這是周昭瑞小妹妹的『命』周昭瑞小妹妹的爸爸周鳳山受盡了煎熬，所寫的【真博士論文】。 到2020年舉頭三尺的蒼天都發怒了搞個『極端氣候』要端掉，不在乎舉頭三尺之不公、不義者。 2020年台灣社會有多敗壞，因為不公、不義者只會顧自己怎會關心公平、正義？ 〔已經被監察院抓到國民黨司法官員「可以飛天，也可以遁地的▃▃▃國民黨【黨工名言】「不必客氣『想撈撈、想混就混』」。 國民黨司法官員自認為是『神』( 司法官敢欺『天』 又舉頭三尺)」集體違法提出糾正文陳定南▃▃拒絕【人權】拒絕【 國賠】〔已經被監察院抓到可以飛天遁地的腐化制度；( 層層節制；完全失效；於是▃▃民進黨蔡總統專機私菸案發生了)〕 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723 ttps://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn https://photos.google.com/share/AF1QipP_wP3CcWvufADKTZ3pr5cp9xHeN4YHjvu5iynnibPGRGh9mnqq9ZBOQetrO0AILg?key=TDBnQjJxNnBLSXoxVWZCWTlvaWpRSFV3SE5qUGVB 請諸君看清楚這一份公函最末一張存在一個很大、很大世界級的大笑話，懂民主、法治是什麼東西知識者，都會看得出來，只有像民進黨這種明為法理、人權，暗為爭權搞錢不但由魔人陳水扁、陳定南開起了【民進黨一切只為錢、勢的魔人黑底】例；人口負成長恐提前1-7月出生低於死亡人數 https://www.youtube.com/watch?v=Odzf4zC8drQ ▅▅▅天地有正氣▅▅▅ ▅▅▅天地有正氣▅▅▅ 2020地球，有極端氣候＜提醒地球上合該也有個主宰【蒼天】 媒體資料說法務部長陳定南沒有抽煙惡習，所患係肺腺癌，周鳳山因為女兒被冤死， 長期失眠，每天兩包香菸還尚不足，所患係中風，怎會差了這一大截，怎會差了這一大 截，怎會差了這一大截，怎會差了這一大截，怎會差了這一大截，現在還能走、跳。 陳定南好福氣，陳定南好福氣，早早做仙去了免了在下找他理論去。早早就知道有這有這▅▅【天譴邏輯】 (請民進黨大官虎別不信舉頭三尺) 新定義：蘇貞昌的▅▅【天譴邏輯】！ 蘇貞昌▅▅發函大聲叫周鳳山【緣木求魚】。去【法服】尋救援結果是做白工 。民國106.4.6日在下的聲請書所聲請的內容，完全沒有回復。 民國106年▅▅到2020年蔡政府完全無視【聲請書內所附的檢舉證據】▅▅也就是說蔡政府公開吃案 (政府公務員違法證據。 (請民進黨大官虎別不信舉頭三尺) 一個因中風住了四個月醫院才出院沒有多久的中風患者，每天還要把十幾廿顆要往嘴 裡放的中風患者，心想既然要去【法服】為了在【法服】一次就能說清楚把只要可能 用到的資料，一股腦全裝進了被包，結果被包有多重？因為沒有概念所以不清楚，只 知道是六十幾年來第一次了解重的感覺，當兵軍階是【下士作戰士拿的是】使用的是卡賓 槍，演習全裝備都沒有這次去【法服】的才知道的【重】。也才知道重是不能輕易玩 的東西在，台北火車站換車時，就差一點一口氣沒有跟上； 仍然在吃藥的中風患者只要一個氣、血不順，立刻攤倒。很努力的掐大腿後，把氣給 接上了，若是連累了無辜的公車司機大哥不就是雖是無心，不也給添了麻煩【造了孽】？ 這一趟【法服】▅▅就是【緣木求魚】【法服】▅▅沒有產生一絲絲的作用。 諸君敢相信▅▅蔡政府的行政院長會用公函要周鳳山用生命去拼【緣木求魚】嗎？ 主題是▅▅周鳳山向進黨蔡政府的行政院舉證檢舉聲請【依法追訴】前衛生署長張博 雅一而再，再而三的偽造文書，公然欺騙行政院、監察院，更致周鳳山女兒周昭瑞小 妹妹求診病患枉死，尋求著【司法公平審判】。(造成命案兩被告長達十年依法逍遙法外。 命案兩被告▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅長達十年依法逍遙法外。 請問諸君： 〔人生有幾個十年？新聞寶報導車禍意外的又有幾個十年？〕