長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
律師曾丁壽是賄賂了ˍˍ〔誰〕？(網路法庭３１)
(2011.10.28日 貼文稿)
媒體報導，報導一位從▃▃檢察官、法官職務退下來後擔任律師的曾丁壽。
媒體▃▃民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報說：
----------------------------------------------------------------
〔台北市政府『雙溪 C２汙水道主幹管工程』官商勾結弊案，爆發一件司法黃牛
疑案。
----------------
據透露，台灣高等法院審理這件官司的過程中，發現有許多不尋常之處，
法官判決被告廠商無罪的理由，也頗牽強。
----------------
北市調查處懷疑曾丁壽律師，不僅扮演司法黃牛向當事人索取活動費，還轉手向
高院法官行賄。
由於可能涉及司法風紀，檢察長吳英昭特別指派肅貪執行小組主任檢察官陳明堂
指揮偵辦。〕
◤請諸君 (審判官) 看清楚：
是上司要求辦的，若是上司沒有要求辦，是不是就不辦了？
請再看清楚，該上司是不是只要求辦這一件司法黃牛而已？
----------------
為甚麼只看到要求辦這一件？想像空間是不是很大很大？
是不對路的『盤子』攪局，還是走不知路的『吃錯了盤子』遭修理？
----------------
台灣，司法風紀敗壞，不已經是很久很久以來就不停的在發生？
再細細的看，看該檢察長是不是也是從這『黑染缸』中熬出來的？◢
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜特註：見longhairman（周鳳山）用Google給諸君▂▂好看！《２》中
網址：http://longhair001.blogspot.com/2011/09/longhairmangoogle_03.html
不是曾經說：
『簡單舉個例：
曾經身為『法務部常務次長』的人，在擔任『監察委員』之後；
不依舊......睜著眼(親手)『坐視』longhairman（周鳳山）被司法凌遲？
----------------
在這裡說得更詳細一點，該監察委員即便是 異常清白 ，而他........
是不是也沒有做好事？
也就是他並沒有盡忠職守，依法揪出違法公務員？
清白就是好官？
在這正式的告訴馬英九先生，請別再逗弄窮苦的百姓了。
因為這樣的行為，是極度惡劣、惡質和極度失德的。(無恥)＞
----------------------------------------------------------------
《據調查；
曾丁壽是司法官訓練所第四期結業，曾任檢察官和法官。
民國61年轉任律師，在台北地區登錄執業，所開設的律師事務所位於台北市仁愛
路二段。
由於曾丁壽的司法官期別甚早，目前在一、二審法院偵審案件的司法官，
大都是曾丁壽的學弟。》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■A民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 １
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666991541633985938
■B民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 ２
２https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666992130786829906
■C民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 ３https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666992886373909714
■D民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 ４
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666993676491883074
〔據媒體報導；
該曾丁壽律師，疑似賄絡了檢察機關和審判法院。
也就是說，該曾丁壽律師，是【真】的能夠呼風喚雨的！〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔而該曾丁壽律師，不也就是板橋地檢署檢察長(周昭瑞命案)
也出了一份成就的力量？
相對看，若是板地檢不把『觸犯醫師法』不起訴；
違法的律師和檢察官如果都查到胡作非為........
那這件事後才出現的違法案件，不就根本生不出來，是不是？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知諸君對媒體所報導的【內容】瞧清楚了沒有？
尤其是要瞧清楚：
【醫療誤診致死由板橋地方法院審理的台北縣中和市周昭瑞小妹妹命案】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
板橋地方法院台北縣中和市天恩診所李效國所聘請的【律師】是：
〔台北市仁愛路二段的『律師事務所』；
所聘請的律師是
司法官訓練所第四期結業，曾任檢察官和法官的『曾丁壽』〕
一定有人問，有甚麼證據，曾丁壽是命案被告李效國和陳雪滿的律師？
longhairman（周鳳山）是不是和【政客】一樣，用說的就算數？
為此，特地以克難式的方式補拍了一份【起訴書】予諸君閱覽。
■E 〔民國81年3月2日板橋地方法院檢察署起訴書〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666994704600512610
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
longhairman（周鳳山）要大大的問，問：
聘請【台北市的曾丁壽律師】，是誰出面指導的？
----------------
是醫師公會？
還是longhairman(周鳳山)報案的【派出所】？派出所有這麼大的能耐嗎？
還是▃▃就是由承辦的【檢察官】所建議促成的？
對longhairman(周鳳山)來說，這可是一件很大很大的【疑問】！
而這樣的疑問，不也是大聲喊肅貪的法務部【該】查，該知道的？
而裝作不知道的法務部，喊肅貪，不就根本是【虛應故事】而已？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
諸君如果瞧清楚了，容在下提一個問題；
問，有誰知道，當時板橋地檢署的【檢察長】是誰？
----------------
再問，是不是有人「剛巧知道」，知道這檢察長叫做【盧仁發】？
----------------
三問，是不是還有更巧的？
----------------
更巧的是有人知道，知道這【盧仁發】也是司法官訓練所第四期結業？
與這【曾丁壽律師】恰巧，恰巧是同學？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在longhairman(周鳳山)，問完過【巧事】之後；
longhairman(周鳳山)是不是也該說些【正經事】？說【證據事】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
為求【完整】，在【網路法庭】上，一定要做的事就是提出【完整證據】！
也就是，要能確切的【證明】，證明檢舉的對象【已經觸法】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不論是觸犯瀆職、刑法，或是公務員服務法，或是社會道德等........
都是【證明】其已經【不夠資格】繼續擔任【公職】了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
否則，在【網路法庭】裡，也只能以【無罪開釋】不是？
而開辦【網路法庭】的意義，也就失去了根本。
是故，當審判者角色的【諸君】，絕對不能【嫌】longhairman(周鳳山)煩。
----------------
尤其是【初次擔任審判者的諸君】，若是有【煩】的感覺........
就請不口出批評的【自行退場】。
----------------
(附註：
整理【證據文件】的苦、難，longhairman(周鳳山)說自己很清楚。
不知有沒有人提出不同的意見？
----------------
尤其，對付的是【一群群的貪官】所要整理的資料........
更是在▃▃資料絕對不能出錯的狀態下；
看資料的人，如果再嫌煩......豈不是就太無趣了？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
開始說，從民國79年5月8日longhairman(周鳳山)所提出來的告訴狀開始說。
----------------
〔註：周昭瑞小妹妹解剖日期是民國79年4月25日；民國79年4月13日派出所報案〕
----------------------------------------------------------------
《強註：民國79年4月14日現場勘驗；
被害人家屬提出【沒有急救】的事實
檢察官當場轉頭問醫師李效國：
你為甚麼當時沒有急救？
李效國回曰：因為沒有急救設備，所以沒有急救。
----------------
這段檢察官親自訊問的【筆錄內容】；
在檢察官親書的起訴書和不起訴處分書(分成兩案)，卻是完全無記載！
----------------
◤一個已經沒有呼吸，醫師治療失敗致死，躺在診療床上的病患；
醫師承認當時未▃▃急救；檢察官認為這樣的狀態不重要？
檢察官放水命案被告醫師「命案現場的初供」，是不是該下地獄的行為？
要問，遺棄、遺棄致死是重罪，檢察官能不知道？◢》
急救對已經沒有呼吸的病患有多重要？
longhairman(周鳳山)很辛苦的請來的前衛生署長詹啟賢來為諸君說明。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
衛生署長詹啟賢說：(急救注重的是『瞬間的時效』)
■F〔88.5.30衛生署長詹啟賢論急救定義〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666995257620091954
------------------------------------------------------------------
■G 板橋地方法院檢察署第一次偵查庭民國79年6月15日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666996339699675538
■H 板橋地方法院檢察署第二次偵查庭民國79年8月10日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666997475665466786
■I 板橋地方法院檢察署第三次偵查庭民國80年1月22日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666998509730759106
■J 板橋地方法院檢察署第四次偵查庭民國81年1月21日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666999209704383762
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先請審判的諸君瞧清楚，瞧清楚：
民國79年6月15日開庭和民國81年1月21日開庭，是不是同一位檢察官開具的傳票？
這證明了，周昭瑞小妹妹命案從報案日起，【確實】用了一年又十一個月(23個月)！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再請諸君【審判官】仔細瞧：
longhairman(周鳳山)給盧仁發的存證信函所證明的日期，是不是民國80年5月8日？
■K〔 板地檢檢察長盧仁發80.5.8日存證信函〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666999941962512034
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三請諸君【審判官】仔細瞧：
H 第三次偵查庭是不是民國80年1月22日？
I 第四次偵查庭是不是民國81年1月21日？
這不是已經【證實】了盧仁發檢察長的【枉法包庇】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再請繼續瞧的是：
民國７９年，檢察官辦案超過三個月就必須接受管制(法律規範的管制)
到民國８９年，法務部竟然帶頭欺壓百姓，【帶頭遲延案件】！
■L 〔檢察官辦案期限放寬民國89年1月26日媒體報導
民國89年的六個月辦案期限放寬到八個月〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667000864545318050
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這樣的【媒體報導內容】，是不是替longhairman(周鳳山)證明了當時板橋地檢署的【檢察長盧仁發】，
是帶頭違法犯紀的【頭頭】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而於後更精采的【情節】，讓longhairman(周鳳山)
大膽的【敦請】中華民國【黑金教主李登輝】來為審判諸君表演。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國86年5月5日，longhairman(周鳳山)專程找上【總統】李登輝報明牌。
報【李登輝政權下的司法大害蟲】盧仁發胡作非為；
令longhairman(周鳳山)非常遺憾的是：
也該是令【全國同胞】共同遺憾的是：
這黑金教主李登輝，竟然把全民的公義，不當一回事！
■M 86.5.5向李登輝檢舉盧仁發https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667001716348110866
■N 86.5.31日總統府回文https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667002451280930930
■O 86.6.12法務部回文https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667003441937688930
而longhairman(周鳳山)拿出證據檢舉的結果是甚麼？
諸君可不是就是會問longhairman(周鳳山)這個問題？
這位盧仁發先生，可不是在【檢察總長】任內，風光的退休了？
壞人ˋ壞官，做壞事都沒有【法律追訴】的情況下，百姓不就只能【皮皮剉】？
再說一句，都已經有人【不敢】繼續做中華民國公民了..........
這國民黨的馬英九總統，所持的態度，是不是依舊【事不關己】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
用了非常大的心思寫下的這一段【司法歷程】；
就是想明明白白的告訴審判官(諸君)，在台灣的國民黨，尤其是現在馬英九
掌握下的國民黨，他的騙術可以說是一流的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
每次看到國民黨所謂的【青年軍】出現時；
longhairman(周鳳山)心裡就想問，問：
----------------
如果是清楚的知道在【為虎作倀】；
是為了要攀附國民黨的勢力，那也罷了，自己願意做壞種，這是自由。
----------------
如果是【上當受騙】，還以為自己是在救國救民，那豈不是太冤了？
國民黨的【高明騙術】，國人同胞最好是不要小覷。
帶有毒性(仗勢欺人)的國民黨，咱們單看他(馬英九)對待司法改革的態度；
也就是對待【社會公義】的態度(他過去嗆檢調的態度)，是不是完全不見了？
咱們是不是很清楚的看得出來，馬英九在【把台灣擺爛】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■P 馬英九在民國85年5月12日所說的
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667004372254403906
【檢察長及主任檢察官必須為屬下的行為負責。】
他是不是........連一點都沒做？
他是不是........說好聽的，卻【做】臭不可聞的事？
馬英九【做】喪盡天良的事？閣下敢想像，國民黨馬英九吃人命案！
尤其是在【周昭瑞小妹妹命案】中，看他為非作歹外；
還帶頭【惡搞吃案】，把屬於全民的國家大法放在他的腳底下【踩】！
longhairman(周鳳山) 2011/10/28
沒有留言:
張貼留言