律師曾丁壽是賄絡了ˍˍ〔誰〕？(網路法庭３１)

     
     
                         長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
      
  
律師曾丁壽是賄賂了ˍˍ〔誰〕？(網路法庭３１)
               (2011.10.28日　貼文稿)     
     
媒體報導，報導一位從▃▃檢察官、法官職務退下來後擔任律師的曾丁壽。
媒體▃▃民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報說：
----------------------------------------------------------------
〔台北市政府『雙溪 C２汙水道主幹管工程』官商勾結弊案，爆發一件司法黃牛
  疑案。
----------------
  據透露，台灣高等法院審理這件官司的過程中，發現有許多不尋常之處，
  法官判決被告廠商無罪的理由，也頗牽強。
----------------
  北市調查處懷疑曾丁壽律師，不僅扮演司法黃牛向當事人索取活動費，還轉手向
  高院法官行賄。
  由於可能涉及司法風紀，檢察長吳英昭特別指派肅貪執行小組主任檢察官陳明堂
  指揮偵辦。〕
 ◤請諸君 (審判官) 看清楚：
   是上司要求辦的，若是上司沒有要求辦，是不是就不辦了？
   請再看清楚，該上司是不是只要求辦這一件司法黃牛而已？
----------------
   為甚麼只看到要求辦這一件？想像空間是不是很大很大？
   是不對路的『盤子』攪局，還是走不知路的『吃錯了盤子』遭修理？
----------------
   台灣，司法風紀敗壞，不已經是很久很久以來就不停的在發生？
   再細細的看，看該檢察長是不是也是從這『黑染缸』中熬出來的？◢
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
 ＜特註：見longhairman（周鳳山）用Google給諸君▂▂好看！《２》中
   網址：http://longhair001.blogspot.com/2011/09/longhairmangoogle_03.html
  不是曾經說：
  『簡單舉個例：
    曾經身為『法務部常務次長』的人，在擔任『監察委員』之後；
    不依舊......睜著眼(親手)『坐視』longhairman（周鳳山）被司法凌遲？
----------------
  在這裡說得更詳細一點，該監察委員即便是 異常清白 ，而他........
  是不是也沒有做好事？
  也就是他並沒有盡忠職守，依法揪出違法公務員？
  清白就是好官？
  在這正式的告訴馬英九先生，請別再逗弄窮苦的百姓了。
  因為這樣的行為，是極度惡劣、惡質和極度失德的。(無恥)＞
  ----------------------------------------------------------------
《據調查；
  曾丁壽是司法官訓練所第四期結業，曾任檢察官和法官。
  民國61年轉任律師，在台北地區登錄執業，所開設的律師事務所位於台北市仁愛
  路二段。
  由於曾丁壽的司法官期別甚早，目前在一、二審法院偵審案件的司法官，
  大都是曾丁壽的學弟。》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■A民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 １
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666991541633985938

■B民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 ２
２https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666992130786829906
■C民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 ３https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666992886373909714
■D民國85年10月3日聯合報、民國85年10月4日自由時報 ４
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666993676491883074
〔據媒體報導；
  該曾丁壽律師，疑似賄絡了檢察機關和審判法院。
  也就是說，該曾丁壽律師，是【真】的能夠呼風喚雨的！〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔而該曾丁壽律師，不也就是板橋地檢署檢察長(周昭瑞命案)
  也出了一份成就的力量？
  相對看，若是板地檢不把『觸犯醫師法』不起訴；
  違法的律師和檢察官如果都查到胡作非為........
  那這件事後才出現的違法案件，不就根本生不出來，是不是？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知諸君對媒體所報導的【內容】瞧清楚了沒有？
尤其是要瞧清楚：
【醫療誤診致死由板橋地方法院審理的台北縣中和市周昭瑞小妹妹命案】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
板橋地方法院台北縣中和市天恩診所李效國所聘請的【律師】是：
〔台北市仁愛路二段的『律師事務所』；
  所聘請的律師是
  司法官訓練所第四期結業，曾任檢察官和法官的『曾丁壽』〕
  一定有人問，有甚麼證據，曾丁壽是命案被告李效國和陳雪滿的律師？
  longhairman（周鳳山）是不是和【政客】一樣，用說的就算數？
  為此，特地以克難式的方式補拍了一份【起訴書】予諸君閱覽。
  
■E 〔民國81年3月2日板橋地方法院檢察署起訴書〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666994704600512610
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
longhairman（周鳳山）要大大的問，問：
聘請【台北市的曾丁壽律師】，是誰出面指導的？
----------------
是醫師公會？
還是longhairman(周鳳山)報案的【派出所】？派出所有這麼大的能耐嗎？
還是▃▃就是由承辦的【檢察官】所建議促成的？
對longhairman(周鳳山)來說，這可是一件很大很大的【疑問】！
而這樣的疑問，不也是大聲喊肅貪的法務部【該】查，該知道的？
而裝作不知道的法務部，喊肅貪，不就根本是【虛應故事】而已？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
諸君如果瞧清楚了，容在下提一個問題；
問，有誰知道，當時板橋地檢署的【檢察長】是誰？
----------------
再問，是不是有人「剛巧知道」，知道這檢察長叫做【盧仁發】？
----------------
三問，是不是還有更巧的？
----------------
更巧的是有人知道，知道這【盧仁發】也是司法官訓練所第四期結業？
與這【曾丁壽律師】恰巧，恰巧是同學？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在longhairman(周鳳山)，問完過【巧事】之後；
longhairman(周鳳山)是不是也該說些【正經事】？說【證據事】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
為求【完整】，在【網路法庭】上，一定要做的事就是提出【完整證據】！
也就是，要能確切的【證明】，證明檢舉的對象【已經觸法】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不論是觸犯瀆職、刑法，或是公務員服務法，或是社會道德等........
都是【證明】其已經【不夠資格】繼續擔任【公職】了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
否則，在【網路法庭】裡，也只能以【無罪開釋】不是？
而開辦【網路法庭】的意義，也就失去了根本。
是故，當審判者角色的【諸君】，絕對不能【嫌】longhairman(周鳳山)煩。
----------------
尤其是【初次擔任審判者的諸君】，若是有【煩】的感覺........
就請不口出批評的【自行退場】。
----------------
(附註：
       整理【證據文件】的苦、難，longhairman(周鳳山)說自己很清楚。
       不知有沒有人提出不同的意見？
----------------
       尤其，對付的是【一群群的貪官】所要整理的資料........
       更是在▃▃資料絕對不能出錯的狀態下；
       看資料的人，如果再嫌煩......豈不是就太無趣了？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
開始說，從民國79年5月8日longhairman(周鳳山)所提出來的告訴狀開始說。
　　　----------------
〔註：周昭瑞小妹妹解剖日期是民國79年4月25日；民國79年4月13日派出所報案〕
  ----------------------------------------------------------------
《強註：民國79年4月14日現場勘驗；
        被害人家屬提出【沒有急救】的事實
        檢察官當場轉頭問醫師李效國：
        你為甚麼當時沒有急救？
        李效國回曰：因為沒有急救設備，所以沒有急救。
----------------
        這段檢察官親自訊問的【筆錄內容】；
        在檢察官親書的起訴書和不起訴處分書(分成兩案)，卻是完全無記載！
----------------
      ◤一個已經沒有呼吸，醫師治療失敗致死，躺在診療床上的病患；
        醫師承認當時未▃▃急救；檢察官認為這樣的狀態不重要？
        檢察官放水命案被告醫師「命案現場的初供」，是不是該下地獄的行為？
        要問，遺棄、遺棄致死是重罪，檢察官能不知道？◢》
        急救對已經沒有呼吸的病患有多重要？
      longhairman(周鳳山)很辛苦的請來的前衛生署長詹啟賢來為諸君說明。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
衛生署長詹啟賢說：(急救注重的是『瞬間的時效』)
■F〔88.5.30衛生署長詹啟賢論急救定義〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666995257620091954
------------------------------------------------------------------
■G 板橋地方法院檢察署第一次偵查庭民國79年6月15日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666996339699675538
■H 板橋地方法院檢察署第二次偵查庭民國79年8月10日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666997475665466786
■I 板橋地方法院檢察署第三次偵查庭民國80年1月22日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666998509730759106
■J 板橋地方法院檢察署第四次偵查庭民國81年1月21日
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666999209704383762
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先請審判的諸君瞧清楚，瞧清楚：
民國79年6月15日開庭和民國81年1月21日開庭，是不是同一位檢察官開具的傳票？
這證明了，周昭瑞小妹妹命案從報案日起，【確實】用了一年又十一個月(23個月)！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再請諸君【審判官】仔細瞧：
longhairman(周鳳山)給盧仁發的存證信函所證明的日期，是不是民國80年5月8日？
■K〔 板地檢檢察長盧仁發80.5.8日存證信函〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5666999941962512034
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三請諸君【審判官】仔細瞧：
H 第三次偵查庭是不是民國80年1月22日？
I 第四次偵查庭是不是民國81年1月21日？
這不是已經【證實】了盧仁發檢察長的【枉法包庇】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再請繼續瞧的是：
民國７９年，檢察官辦案超過三個月就必須接受管制(法律規範的管制)
到民國８９年，法務部竟然帶頭欺壓百姓，【帶頭遲延案件】！
■L 〔檢察官辦案期限放寬民國89年1月26日媒體報導
      民國89年的六個月辦案期限放寬到八個月〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667000864545318050
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這樣的【媒體報導內容】，是不是替longhairman(周鳳山)證明了當時板橋地檢署的【檢察長盧仁發】，
是帶頭違法犯紀的【頭頭】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而於後更精采的【情節】，讓longhairman(周鳳山)
大膽的【敦請】中華民國【黑金教主李登輝】來為審判諸君表演。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國86年5月5日，longhairman(周鳳山)專程找上【總統】李登輝報明牌。
報【李登輝政權下的司法大害蟲】盧仁發胡作非為；
  
令longhairman(周鳳山)非常遺憾的是：
也該是令【全國同胞】共同遺憾的是：
這黑金教主李登輝，竟然把全民的公義，不當一回事！
■M 86.5.5向李登輝檢舉盧仁發https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667001716348110866
■N 86.5.31日總統府回文https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667002451280930930
■O 86.6.12法務部回文https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667003441937688930
而longhairman(周鳳山)拿出證據檢舉的結果是甚麼？
諸君可不是就是會問longhairman(周鳳山)這個問題？
這位盧仁發先生，可不是在【檢察總長】任內，風光的退休了？
壞人ˋ壞官，做壞事都沒有【法律追訴】的情況下，百姓不就只能【皮皮剉】？
再說一句，都已經有人【不敢】繼續做中華民國公民了..........
這國民黨的馬英九總統，所持的態度，是不是依舊【事不關己】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
用了非常大的心思寫下的這一段【司法歷程】；
就是想明明白白的告訴審判官(諸君)，在台灣的國民黨，尤其是現在馬英九
掌握下的國民黨，他的騙術可以說是一流的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
每次看到國民黨所謂的【青年軍】出現時；
longhairman(周鳳山)心裡就想問，問：
----------------
如果是清楚的知道在【為虎作倀】；
是為了要攀附國民黨的勢力，那也罷了，自己願意做壞種，這是自由。
----------------
如果是【上當受騙】，還以為自己是在救國救民，那豈不是太冤了？
國民黨的【高明騙術】，國人同胞最好是不要小覷。
帶有毒性(仗勢欺人)的國民黨，咱們單看他(馬英九)對待司法改革的態度；
也就是對待【社會公義】的態度(他過去嗆檢調的態度)，是不是完全不見了？
咱們是不是很清楚的看得出來，馬英九在【把台灣擺爛】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■P 馬英九在民國85年5月12日所說的
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/KFxkhG#5667004372254403906

    【檢察長及主任檢察官必須為屬下的行為負責。】
       他是不是........連一點都沒做？
       他是不是........說好聽的，卻【做】臭不可聞的事？

       馬英九【做】喪盡天良的事？閣下敢想像，國民黨馬英九吃人命案！
     
    尤其是在【周昭瑞小妹妹命案】中，看他為非作歹外；
    還帶頭【惡搞吃案】，把屬於全民的國家大法放在他的腳底下【踩】！
     
                                   longhairman(周鳳山)    2011/10/28                                                                    
                                                       

網路法庭： 新「司法笑話」ˍˍ〔５〕則

     
     
                     長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
      
網路法庭： 新「司法笑話」ˍˍ〔５〕則

(97.06.03日　貼2011.10.20重修貼文稿)


這一則的「司法笑話」表演者係ˍˍ台灣板橋地方法院檢察署。
所提供全民娛樂的，是一位「奉公守法」為全民「盡心奉獻」的檢察官。
更是一位，為全民【摘奸發伏】維護社會公義，使全民得安居樂業的檢察官。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
之前的「笑話」曾經論到，論到有檢察官眼裡沒有「被告(馬英九)人權」。
過去曾經被馬英九先生正式的告上法院檢察署。
而過去擔任過法務部長的馬英九，所出乎意外的；
過去馬英九先生親自【包庇、縱容】的檢察官，竟然會【不買帳】了；馬英九先生向檢察官【告訴】檢察官........所得到的結果，不就和他(法務部長)一樣？告了也是【白告】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這一則「笑話」的基準，卻是完全相反....想反到：
「被告不僅擁有不被爛訴的人權外；還擁有ˍˍ變身成為『工具』的權力」！
諸君聽不懂是不是？
馬英九先生認定，認定自己當【被告】時，被檢察官胡整。
而接下來所要論的【被告】，卻是被檢察官【公開的呵護】；
因為，就因為被告是法定憲法所保障權利義務的自然人，因此才會被longhairman
(周鳳山)提出【告訴】，卻遇上【檢察官絕妙的解釋】，獲得不起訴處分。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
話說一位「刑事命案被告」；
當被別人控告ˍˍ沒有醫事人員資格，藏身合法診所擅自執行侵入性醫療行為後；
------------------------------------------------------------------
在事實與客觀因素都不容許「她」狡辯的狀況下........
(客觀因素是：
            執業醫師不但視力極度退化，連耳朵上都裝有助聽器；
  
 這樣『隨時隨地』都出現的狀態下
 該醫師還能夠在檢察官面前裝作『耳聰目明』嗎？
 尤其是在板橋地檢署偵查庭裡，檢察官的問話，都還需要陳雪滿在旁重複問述。)
  
「她」可也乾脆ˍˍ在長達九年的訴訟過程中【從未提出過任何異議(翻供)】；
 也就是承認ˍˍ沒有醫事人員資格，為病患執行侵入性醫療行為。 〔註：
      專職監督醫療機構保障全民健康的衛生署，是不是根本不顧全民死活？
      這樣的【醫師】竟然可以繼續開業！
      無法注射點滴的醫師診所，沒有聘雇護士也能繼續開業！      再強調，這位家庭主婦代勞醫師業務的行為，還需要旁人來裁定？
      法令所規範的【論理法則】，longhairman(周鳳山)在偵查庭上不能用？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而法定〔固定躺在六法全書裡的醫師法第二十八條〕清楚明白的規範是：
【只要沒有任何醫事人員資格......就必須受『醫師法第二十八條』約束】。
----------------------------------------------------------------
《longhairman(周鳳山)命案被害人家屬，在2011.10.20日補正衛生署規避的問題。
  問：執行醫療行為沒有醫事人員資格的人，由誰來界定，如何界定      執行醫療行為人是屬於何種『醫事人員、藥劑人員、護士等』？
　　----------------
  國民黨政權下的衛生署官員，何以能夠如此『公然玩弄法令』？
  就醫師法第廿八條，也就是民國76.12.2日衛署醫字第６６６３６２號
  衛生署函令全國的文字來看：
  ----------------------------------------------------------------
  醫師指示不具醫事人員資格者執行醫療行為的狀態；
  因為政府衛生機關和檢察機關都不是現場【目睹】者，
　　----------------
  是故，只要認定了『是未具醫事人員資格者』，必須以醫師法第廿八條追訴。
  立法若是以『人或官員或衛生機關』來認定，根本不切實際。
　　　----------------
  而其中所會產生的『徇私舞弊』問題，因此就一概併除。
  也就是說，當初立法之時，就已經顧慮周詳。
　　----------------
  如今，在周昭瑞命案中，衛生署私自所創造出來的『衛生署自設的解釋空間』；
  不就是衛生署『為求不法』，所刻意製造出來的『索賄空間』？》
  --------------------------------------------------------------
  一定會有網友好奇，好奇這longhairman(周鳳山)的說法，是在自找麻煩？
  longhairman(周鳳山)肯定的告訴諸君，這個情形若是不揭發，衛生署可能還當
  沒有人民、同胞知道，知道執法者都可以『以解釋法令或認定來歛財』？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最近才發生的【農舍】認定的爭議........
諸君會不會認為是【理直氣壯】認定合法的屏東縣政府在玩法？
這個現在的【屏東縣政府】，也就是longhairman(周鳳山)正在論的衛生署。
而屬於【中央級】的衛生署，解釋法令的功力，可更有過之而無不及！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
  〔民國８７年７月２２日聯合報
    衛生署對不同案的『同一行為』，有是與不是的『矛盾認定』；
    這說明了，衛生署可以隨自己權、慾出具公函決定是不是違法行為。
    再交代一次，這可是民國８７年民智已開後所發生的事情。
    交代的意思是▃▃衛生署不僅在民國８２年玩周鳳山，在民國８７年還在玩〕
  A玩法弄權的衛生署民國８７年７月２２日聯合報報導

  》
----------------------------------------------------------------
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
醫師法第二十八條：(民國９１年重新修正刑期)
未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處一年以上三年以下有期徒刑。
得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。
　　　----------------
但合於左列情形之一者，不在此限﹔
一．在中央衛生主管機關認可之醫院，於醫師指導下實習之國內醫學院學生或畢
業生。
二．在醫療機構於醫師指示下之護士ˋ助產士或其他醫事人員。
三．合於十一條第一項但書規定者。
四．臨時施行急救者。
----------------
醫療法第九條：
本法所稱之醫事人員，係指領有中央衛生主管機關核發之醫師ˋ藥師ˋ醫事檢驗
師ˋ護理師ˋ藥劑生ˋ醫事檢驗生ˋ護士ˋ助產士ˋ及其他醫事專門職業證書之人員。
《2011/10/20longhairman註：不具資格者，是甚麼都不是。》
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
除此之外，更有中華民國為維護全民健康所設置的「衛生署」；
於民國76.12.2日發函予【全國醫療機構】宣告：
〔醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法。〕
～～～～～～～～～～～～～～～～
衛　生　署　　函　　衛署醫字第666362號　　中華民國76.12.2日

主旨：為加強醫療機構醫師輔助人員管理，以提高醫療服務品質，並配合新修正
      醫師法之即將施行，請轉知貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員﹔
不得聘僱未具護士資格人員或租借護士證書掩護未具護士資格人員執行醫
療輔助行為，請查照。
說明：
一ˋ依本署醫事審議委員會於76.11.13第一次會議決議辦理。
二ˋ醫療工作之診斷ˋ處方ˋ手術ˋ病歷記載ˋ施行麻醉等醫療行為應
由醫師親自執行，其餘醫療工作得在醫師親自指導下，由輔助人員
為之，但該行為所產生之責任，應由指導醫師負責，其中所稱醫師
之輔助人員，依據本署以往函釋，其資格尚無別限制。
          ----------------------
三ˋ茲以醫師法於民國75.12.26日修正公布（近期即將施行），依該法第28條規
定，醫療輔助行為之執行，應以醫療機構之合法護士依醫囑行之為限。
          ----------------------
因此，俟新修正之醫師法施行後，現行「醫師之輔助人員，其資格尚無特別
之限制」之行政命令即不再適用﹔
醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為，其負責醫師得依醫師法
第２５條於業務上不正當行為之規定論處，
未具護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束，
請宣導貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員配合遵行，俾免違反法令。
          ----------------------
四ˋ台灣省衛生處76.5.20日76衛一字第38979號函不另核復。
～～～～～～～～～～～～～～～～
就在這樣的狀態下；
就在這樣的法律規範下；
就在這樣一翻兩瞪眼的攤牌下；
竟然有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
八十一年偵字第四五七三號不起訴在先；
B板橋地檢署81.3.11日不起訴處分書

接著又有〔八十一年偵續字第九二號，第二次「不起訴」〕
C1板橋地檢署82.3.27日不起訴  1

C2板橋地檢署82.3.2日7不起訴  2

C3地檢署民國89年的辦案期限
〔https://profiles.google.com/longhair001#longhair001/photos/5661424609733411777/5665422970349287298〕  (本案，第一位檢察官，用了23個月偵查案件；即一年又十一個月
   國民黨政權下的【檢察官監督機制】，是用來索賄用的？
   有錢，可以快一點，不送錢的，就看檢察官高興？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而為本則笑話的「表演者」，即為這份「81年偵續字第92號」不起訴處分書。
其中ˍˍ說明第二條倒數第二項有：
----------------
〔周童之死亡，非被告注射針劑時所能注意，矧其係依指示而為，形同工具；
對死亡結果亦無注意義務自無過失致死可言。〕........
　　　----------------
2011/10/20日的longhairman(周鳳山)不能不再問，問：
這樣的【不起訴處分書】；
中華民國國民黨政權下的【檢察機關】，是怎麼讓它出門的？而讓它出門的【檢察長】不需要負任何的【法定責任】？
而是不是就是因為【國民黨政權無法無天】，才會發生這樣反民主的施政作為？
～～～～～～～～～～～～～～～～～
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官ˍˍ不起訴處分書
八十一年偵續字第九二號　　　中華民國八十二年三月二十七日
          ----------------------
右被告因過失致死等案件,前經處分不起訴,告訴人不服聲請再議,經臺灣高等法
院檢察署命令發回續查,已經偵查終結,仍認為應該處分不起訴,茲將理由敘述於
後：
          ----------------------
一.告訴意旨略以 :被告係設台北縣中和市天恩診所醫師李效國(已另以過失致死
提起公訴)之妻.緣民國七十九年四月九日上午十時許,告訴人攜其稚女周昭瑞
   (七十四年五月十一日生)前往就診後未見好轉,是日晚間七時許,再度求診.
          ----------------------
       詎被告未具醫師資格,亦未有醫師在場,竟擅自為周童施打藥劑,及情況惡
   化又擅自拔取針頭,促其轉院,雖經轉院急救,仍於隔日凌晨不治死亡,
   因認被告涉有醫師法第二十八條第一項之未取得合法醫師資格,擅自執行醫療
   業務罪,刑法第二百七十六條第二項之過失致罪嫌.
          ----------------------
二.按未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務者,固觸犯醫師法第二十八條第一
   項罪行,但在醫療機構於醫師指示下護士,助產士或其他醫事人員,所為之醫療
   行為,則不在處罰之列.此觀同條項但書第二款設有除外之規定自明.
          ----------------------
   訊據被告堅決否認犯罪,辯稱 :
   係在醫師指示下所為,藥劑亦係李醫師所調配等語.質之共同被告李效國亦同
   於被告所言.
          ----------------------
   而本件二度病情之診斷,悉由李效國為之,當晚醫師李效國在診所內看病,並親
   自調妥藥劑懸掛在病床床頭及被告曾多次在診所內為病人注射針劑等事實,已
   據告訴人及其妻陳述明確,參以被告係醫師之妻,參與醫療輔助業務多時,  其
   雖不具護士資格,仍無解其為醫師之輔助人員.
          ----------------------
   又醫師  因忙於為其他病患聽診,輔助人員在其指導下,替病人打針,難認該輔
   助人員擅自執行醫療業務,而科以刑責.
          ----------------------
   倒因此產生之責任應由指導醫師負責,徵諸卷附 :
   臺灣省衛生處81,1,18日八十衛一字第12962號:
     (請見[檢察署枉法不起訴處分書](第二次)之內容)書函自明.
   再周童之病床與醫師聽診處所及掛號旁之配藥處,同在一樓,距離甚近,耳聞或
   目擊並不困難,且病床與聽診處有大型窗可透視,此經本檢察官 現場堪驗無訛
   ,製有勘驗比錄足稽.顯見被告打針時,醫師亦在場,告訴人指稱打針時,醫師在
   配藥處,不在病床邊,遽認無醫師在場云云,其所見失諸偏狹,容有誤會.
          ----------------------
   醫師既在場,並供承在其指導下所為,藥劑復為醫師調配,被告辯稱,係依醫師
   指示而為注射一節,自可採信.揆諸首揭法條及說明,委難以擅自執行醫療業務
   罪責相繩；
          ----------------------
   另周童之死因乃重度瀰漫性心肌炎引起急性心肺衰竭致死,通常為病毒所引起
   ,其臨床徵象類似胃腸炎或感冒,生前即使在醫學中心也難正確診斷等情.此有
   卷附行政院衛生署醫事審議委員會81115號鑑定書可佐.
          ----------------------
   足見周童之死 亡,非被告注射針劑時所能注意,矧其係依指示而為,形同工具
   (文外附註：違法人檢署當作工具？)
   ,對死亡結果亦無注意義務自無過失致死可言.
          ----------------------
   至拔取針頭一事姑不論被告及李效國同稱在李某指導之下所為,自為利轉院急
   救患者以觀,誠難以醫療行為視之,基上各情,參以復查無其他積極事證,足認
   被告有醫療行為或過失致死行為,應認被告罪嫌不足.
          ----------------------
三.依刑事訴訟法第二百五十二條第十款處分不起訴.
          ----------------------
              中華民國  八十二年 三 月 二十七 日
檢察官　　　邱新福
右正本證明與原本無異
告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘述不服之理由經原檢察官向
台灣高等法院檢察署檢察長聲請再議
                                  中華民國  八十二年 四 月 八 日
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
諸君想像不到吧？負有憲法、法律保障權利義務的「人」，於確定「觸法」後；
竟然有職司摘奸發伏，追訴犯罪的檢察官，以人民所賦予之公權力裁定：
【此觸法行為人ˍˍ係『工具』，不能以管理人的法予以『相繩』】！
------------------------------------------------------------------
2011/10/20來問，問：
這樣的【檢察官】，還能、還能、還能、還能擔任【檢察官】嗎？
繼續問，正在參加【總統選舉】的馬英九；
閣下三年多來，為全國善良百姓揪出了多少這樣的【害蟲】？
如果沒有，那閣下還有臉參加總統選舉嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國八十二年，在下就曾經想過，想過：
【１‧這樣的『不起訴處分書』是怎地......出板橋地檢署大門的？
------------------------------------------------------------------
《在這裡，在2011/10/18日期下，必須很慎重的為諸君和自己註一下；
  註：這民國97.06.03日的貼文稿，在2011/10/18日請諸君睜大眼瞧一下
  這民國83.12.31日自由時報是不是在說：
  自由時報所刊登的是不是馬英九部長應該說：
 『這樣的『不起訴處分書』是怎地......出板橋地檢署大門的？』
  
D民國83.12.31日自由時報報導
〔https://profiles.google.com/longhair001#longhair001/photos/5661424609733411777/5665424247955030290〕
》】
（中華民國為全民執行『公正』司法的執法者ˍˍ
自己私自『立法』(個人制訂法律)把人訂為工具，不予追訴？）
  
這樣的『不起訴處分書』若是別人收到，是不是就只有任由宰割了？  依法應受司法保護的命案被害人及家屬，為司法公權力為私慾任意的宰割？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而longhairman(周鳳山)在國民黨政權下所【被強制壓迫】的經驗是；
【不是就只有任由宰割】而已，是長達廿年【馬英九的惡毒凌遲】，
甚至是他在擔任【總統職務】的期間，還無恥的繼續糟蹋longhairman(周鳳山)！
   
甚麼叫作凌遲？
是一而再，再而三，甚至是三而四。
也就是說
這第四份不起訴簽結公函，是

E民國82.10.23日__板檢銅讓字第51702號
〔https://profiles.google.com/longhair001#longhair001/photos/5661424609733411777/5665424545994158098〕
這第四份不起訴簽結公函，是

F民國82.11.10日__板檢銅明字第54908號
〔https://profiles.google.com/longhair001#longhair001/photos/5661424609733411777/5665424840331037730〕
    
  
  

「司法笑話」ˍˍ〔２〕則

     
     
                     長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman

                                           「司法笑話」ˍˍ〔２〕則
  
                                              (97.05.30日　貼文20111012新貼稿)
 

這第二則的「司法笑話」，可不也是........開人眼界「空前絕後」！
什麼叫做「開人眼界」ˍˍ開中華民國人民眼界？再▅▅請問四年級的諸君▅▅▅▅記不記得......督學來了小學生都要配合學校藏參考書，還記得吧？ 現在可以證明有許許多多的【大官虎】司法官就是在那時，被▅▅教▅▅出來的無法無天的【魔】。 諸君不覺得嗎 ？ (集體、結夥作惡▅▅▅▅除非是從小學生時教育，方才可能出現【集體、結夥作惡】) 。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
光怪陸離的「台灣政府」，可能還「有」開國人眼界的咚咚？
以長髮人的「經驗」(一個小百姓實體對司法檢察之戰鬥；非虛構)而言......
簡直是ˍˍ〔分不清什麼是政府？什麼是地痞流氓了。〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先說，說：「中華民國政府是不是以行政、立法、司法、考試、監察」治國？
也就是說，每一個「國家機關」都有其「職權範圍」？
但是，當中華民國政權在國民黨手上時........
代替咱們「政府頭家」執法的【國民黨公務員】，真的是按照法定規矩行政的嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當諸君看過以下的〔公文資料(請別懷疑有假，若有假長髮人會兜著走)〕；
鐵定讓諸君ˍˍ不僅會搖頭而已，而是會「猛」搖頭。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
言歸正傳；
當長髮人於ˍˍ檢察署共五次枉法不起訴的之後........
長髮人同時接著逢「法院串聯」(板橋地方法院和台灣高等法院)
ˍˍ湮滅刑事佑林醫院急救病歷證據，為被告「脫」遺棄刑責！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

當板橋地檢署、台灣高等法院檢察署聯合【枉法不起訴確定】之後；
(板橋地檢署、台灣高等法院檢察署是台灣司法摘奸發伏最基礎的兩層防線)
若是再發現「司法官瀆職情事」......
如果再回頭找地檢署、高檢署聲請查辦........不就是【頭殼壞掉】？
若是以「閩南語」來形容，就是最標準的【請鬼開救命藥方】不要命了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在長髮人ˍˍ眼圈發黑，眼睛發昏ˍˍ
不眠不休找出「板橋地院，台灣高院枉法關鍵」後；
是不是ˍˍ必須往更上一層或是法務部跑？(當時不知道法務部也敢玩命案)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
於是ˍˍ在民國８３年１０月２８日長髮人「檢證」向最高檢察署檢舉，檢舉：
【板橋地方法院檢察署ˍˍ
  經法務部確認，捏造嫁禍命案苦主，請求查究主任檢察官的涉嫌包庇】！
〔８３年１０月２８日聲請書〕
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　　敦　　　　　請　　　　　　　中華民國８３年１０月２８日
最高法院檢察署　檢察總長　　陳涵　先生　　鑒核：
  板橋地檢署簽發之80.5.4日板檢仁謹自第13639號公函，將【故意延遲案件的責任
  ，捏造嫁禍刑事案告訴人】。
  業經法務部確認檢察官延遲責任。
  請依法查究；主任檢察官洪家儀以【並無不實】回覆，涉嫌包庇的違法失職。
  ..................
說明：
  一、..............
  二、..............
  三、..............
          ----------------------
聲請人：長髮人　　身分證字號：　　　地址：　　　　電話：  
聲請檢察總長查主任檢察官縱容檢察官【捏造嫁禍】83.10.28日

≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
於ˍˍ檢舉不出任何具體結果之後........
在ˍˍ約兩年後....再試一次........(８５年３月６日聲請書)
換聲請查究【台灣板橋地方法院】和【台灣高等法院】。
為破解最高法院檢察署的默無結果......
還特地註明：法務部副本。心想，有法務部看著，該不敢再玩了吧。■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　敦      請　　　　　　　　　　　　　　中華民國８５年３月６日
最高法院檢察署　陳檢察總長　涵先生　鑒核：
查　究：
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
歷〕之刑事證據。
          ----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
  命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
說明 ：
一.依80.1.20日聯合晚報(附件一)
一審法院若涉案，法務部責由二審檢察官偵辦。依此類比；
 　一、二審法院聯合、串聯涉案，自應由三審檢察官偵辦。
          ----------------------
二.台灣板橋地方法院(81年訴字第758號)
82.5.8日審理庭：
 　法官交閱ˍˍ佑林醫院82.2.10日第21號函：
「醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
   貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。」
------------------------------------------------------------------
請見83.1.31日告訴人陳報狀(附件二第6頁第5項)：
「原本即已存檔之佑林醫院病歷何以未見？」請法院詳查。
------------------------------------------------------------------
請見板橋地方法院刑事判決書(83.12.29日81年訴字第758號附件三)：
未查遭湮滅之「佑林醫院病歷」即逕行判決。
          ----------------------
三.請見84.3.16日告訴人致台灣高等法院聲請狀(附件四，第3頁第4行)：
台灣板橋地方法院上訴書(84年上字第41號)；
未將被告兩度遺棄致人於死刑責提起上訴。
------------------------------------------------------------------
請見：台灣高等法院刑事判決書
(附件五，84.8.23日84年上訴字第871號第6頁第11項)
          ----------------------
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人，前任負責任將病歷記錄存檔，惟經查無
     病患周昭瑞紀錄，此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
     按。
          ----------------------
1.鬧雙包；
請見本書說明第二條：
82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日<82>佑林
字第21號函內容完全不同。
          ----------------------
2.佑林醫院病歷存在於：板橋地方法院檢察署79年偵字第3964號起訴書卷內。
豈有無故失蹤之理。
          ----------------------
板橋地方法院與台灣高等法院ˍˍ共同湮滅告訴人一再的陳述「命案被害人周
昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據」存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。
          ----------------------
副本 ：法務部
          ----------------------
聲請人：長髮人　身分證字號：　　　地址：　　　　電話：
民國85.03.06日聲請陳涵檢察總長追訴板橋地院、台灣高院湮滅刑事證據1

民國85.03.06日聲請陳涵檢察總長追訴板橋地院、台灣高院湮滅刑事證據2

≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
應該不敢再【玩百姓命案】的檢察總長；
真是出乎命案苦主longhairman(周鳳山)意外又意外！
應該不敢再【玩百姓命案】的檢察總長，所擺出來的「姿態」；
簡直是在說：現成的【油水】，我若不吃，我會被罵是小狗。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
毫無辦法的弱勢命案苦周鳳山主，唯一能做的，不就只有找【法務部長】了？■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
             敦       請               中華民國８５年６月１４日
廖部長　正豪先生　查究：
          ----------------------
臺灣板橋地檢署，故意：未調查亦未說明，方式簽結，聲請人85.3.6日檢舉之
：臺灣板橋地方法院（81年訴字第758號命案）與臺灣高等法院（84年上訴字第
871號命案）串聯，共同湮滅：
命案受害人周昭瑞〔佑林醫院病歷ˍˍˍ刑事證據〕，瀆職之事實。
          ----------------------
說明：
  一.85.3.6日檢舉函(附件一，副本法務部含附件)。
          ----------------------
  二.85.4.9日最高法院檢察署<85>台興字第4595號(附件二)。
          ----------------------
  三.85.4.17日台灣高等法院檢察署，檢金紀洪字第7924號(附件三)。
          ----------------------
  四.85.5.17日台灣板橋地檢署，板檢偕謹字第29133號(附件四)。
     未詢檢舉人查證，亦未說明查證之事實，逕「矇混」於他案之中簽結。
          ----------------------
  五.<一>明顯「矇混吃案」，台灣高檢署「視而不見」。
     <二>明顯「矇混吃案」，最高法院檢察署亦「視而不見」。
          ----------------------
  六.台灣板橋地檢署「層層包庇」「不查究自己人」的習慣，請見  鈞部83.2.
     2日法83檢<一>字第0181號函可資引證；
     板橋地檢署檢察官，一而再的「捏造、嫁禍」「命案偵查期間告訴人」，
     在台灣高檢署一再包庇的「兩年九個月」後，方才取得  鈞部證實「故意
     延遲案件的責任」，非被地檢署以公函公然嫁禍的告訴人。
          ----------------------
     地檢署和高檢署以「兩年九個月的時間」，共同玩弄檢舉人的伎倆；又再
     一次的視「公務員服務法」於無物，「官冕堂皇」的展開。
          ----------------------
  七.按刑事告訴之定義：命案告訴人祇須表示告訴追究之意思即足。
     「刑事案」法定「原告」係檢察官。
     本件命案衍生之「法院法官涉嫌湮滅刑事證據」係「原告」(檢察官)應：
     「主動發現」「自動偵查」法律所賦予之事權。
     如今非但未「自動偵查」，反而「矇混吃案」予以簽結。
          ----------------------
聲請人：長髮人　　身分證字號：　　　地址：　　　　電話：

聲請法務部長查究三級檢察署違法瀆職85.06.14日

≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■■■■■
而讓諸君絕對......絕對......絕對......不【敢】想像的是........
不【敢】想像的是ˍˍ板地院、台高院「穿幫的事實」......法務部竟然....
法務部竟然ˍˍ公然違背職務的ˍˍ轉給【司法院秘書長】處理......■■■■
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
           法　務　部　　移文單　　　法85檢決21514號　民國85年8月22日
來文者　：　長髮人　君
移送機關：　司法院　秘書長
          ----------------------
案　　由：
為不服法院「大費周章」「明知而故意」要求佑林醫院出具無法提供病歷
函件ˋ病歷失蹤函件ˋ法院未依渠陳報狀查明為何無故失蹤病歷卻逕行枉
法判決事，有所陳述。
---------------
移送原因：事屬貴管，檢附陳情書及信封影本各一份，請　卓處。
---------------
備　　註：副本抄送：長髮人君（無附件）。
                                                                             法　　　務　　　部

法務部將「公訴罪」違法移文給司法院函85.08.22日；

而......
另外一件法務部85.7.1日函........
是不是已經【露】出了玄機？
故意【吃案】的玄機？
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
不知諸君看清楚了沒有？
看清楚了ˍˍ板橋地檢署、台灣高檢署、最高法院檢察署和法務部......
都聯合【棄守職權】，把「檢察職責」竟然違法下放給ˍˍ司法院秘書長！
     
〔  一個看司法內部真相狀態的角度：
   【法務部若是認為longhairman(周鳳山)的檢舉不實..........
     是不是該把longhairman(周鳳山)移送法辦？
     法務部如果沒有依法移送......不就已經証實檢舉是真的？】
                                                    〕
法務部和三級檢察署的眼裡ˍˍ可還有咱們國家民主所依存的【法律】存在？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這是個什麼樣的【民主國家】？
這是個什麼樣的【中華民國司法制度】？
而結果呢？諸君急迫想知道命案苦主檢證檢舉之【兩級法院】的「結局」呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要知道這個「答案」........咱們是不是該從「發生日期」看起？
也就是說：在民國85年，也就是國民黨「一黨獨大」的年代......
也就是說：在民國85年，正是國民黨「胡作非為」的年代......
可能把「罪證確鑿」的公道ˍˍ還給longhairman(周鳳山)嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而今，2008年的今天，又是國民黨「當道」；
以上的這份資料，當然必須「敦請」法務部長閱覽........(後段班)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於會不會有什麼結果？
或是還要讓「命案苦主」長髮人再繼續......等上十八年........
中華民國「民主百姓」的悲哀ˍˍ不就是從這「黑暗司法」而來？
是故；爭取「民主法治」的國人，爭取的重點，是不是該擺在【司法】？