2017年12月19日 星期二

閣下「信」民進黨?▃▃周鳳山【不信】!

         

   
                長髮人法律論壇網址:
http://www.yibin.com.tw/lhman/
                                          longhairman google 相片網址:
https://plus.google.com/s/%E5%91%A8%E9%B3%B3%E5%B1%B1/top
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140?source=pw
 

閣下「」民進黨?▃▃周鳳山【不信】!

      副標題▃▃「二次執政」第一次還壞時就叫做擺爛】!
                          (2017.12.19日 貼文稿)
                           (民國106年12月19日)
 
問的好!
是什麼 「問」題,問的好?
又是什麼 問題,問的「好」?
是好問、是問好;這樣的 「句型」諸君可是首次見到吧?
---------------------
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文  
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723
民主國家上級、下屬層層節制的監督秩序
台灣的行政機關有個層層上級依法監督下屬有否
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)
在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)




在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)
針對盤古開天以來,第二次執政的民進黨 「蔡英文政府」的司改國是會議;
https://www.google.com.tw/search?q=longhairman%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97%E5%8F%B8%E6%B3%95&tbm=isch&ved=2ahUKEwiW38D8mqvoAhVK7ZQKHTzYDjMQ2-cCegQIABAA&oq=longhairman%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97%E5%8F%B8%E6%B3%95&gs_l=img.12...4204126.4212281..4215219...0.0..0.107.400.1j3......0....1..gws-wiz-img.aGDaSBLtJuc&ei=jdh1XtbkCsra0wS8sLuYAw&bih=692&biw=1098&hl=zh-TW#imgrc=C_0diwvuvGeg_M
成功大學政治系暨政經所教授、也是司改國是會議委員的楊永年問的好
---------------------
成功大學教授楊永年,針對▃▃「蔡英文政府」的司改國是會議提問;問:
第二次執政的民進黨 「蔡英文政府」的司改國是會議,要改革什麼?
---------------------
長期形成的司法體系 (文外附註:黑暗) 組織文化,就像羅馬不是一天造成,
形成難以突破的僵局。
這位在台灣社會搆的上說話階級的楊永年教授說: (文外附註:如果搆不上,是白說)
司法改革聚焦在體系某組織權力的削弱或增加,將注定是「失敗」的改革。
最終將只成點綴的裝飾品,甚至可能帶來司法「公平正義」災難。
---------------------
搆的上在台灣社會說話階級的楊永年教授的觀點,不知諸君可有意見
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170401/1088644/
2017/04/01日 蘋果即時報導:
大標題:【司改交鋒】楊永年專欄▃▃司法改革要改革什麼
          ----------------------
楊永年/成功大學政治系暨政經所教授、司改國是會議委員
          ----------------------
很多人有疑問,司法改革究竟要改革什麼?
回答這問題,首先得要了解,什麼是司法改革?
作者認為,司法改革有二大內涵,第一是體系改革,第二是體制改革。
此次標榜「全民的司改」,除了法律人,還邀請半數的「非法律人」參加司改。所以可推論,此次司法改革強調體制改革,並進一步期望透過體制改革,帶動體系改革。
          ----------------------
但司法體制改革談何容易?因為司法體制與體系,係在目前的政治制度運作。
除非能夠突破政治制度(框架),否則難以進行司改。
但矛盾的是,現在正進行的是司法改革,而不是政治改革。
於是這場司法改革,可能落入司法改革與政治改革複雜的糾葛之中。
但司法體系同時嗅到「自己可能是被改革對象」,所以司法體系由上至下有如臨深淵之感。
          ----------------------
就因為司法體系知道他們是「被改革的對象」,所以在這次司法改革國是會議中,提供絕佳的機會,讓司法官員能謙卑的傾聽「人民代表」的聲音。
然長期形成的司法體系組織文化,就像羅馬不是一天造成,形成難以突破的僵局。
又因司法改革沒有主軸...........
          ----------------------
就體系改革論述,其內涵是相關組織的改革,包括司法院的法院系統、法務部的檢察系統...........
          ----------------------
就算針對某個特定組織進行改革,可能牽動整個司法體系不同組織系統間的(權力)平衡。
假設藉由這次司法改革,增加或削弱某組織的權力,卻缺乏配套,會是相當危險的事
或者,如果司法改革聚焦在體系某組織權力的削弱或增加,將注定是「失敗」的改革
因為若「權力」改革變成焦點,司改追求的「公平正義」可能失焦,最終將只成點綴的裝飾品,甚至可能帶來司法「公平正義」災難。.........
          ----------------------
重點或焦點應該放在,社會期待的公平正義(體制建立)是否能夠達成。
人民在意的是司法是否能讓司法偵查、起訴、審判,符合公平正義。
因此,司法體制的改革如果沒有同步,司法體系的改革也難竟其功。
          ----------------------
綜言之,透過這次司改會議,若能建立司法體制改革的主軸與共識,就屬成功。
接下來要有「10年」長期「作戰」打算,因為帶動的司法體系改革是大工程,必須設計配套,才能成就司法改革;
或者,若能以反毒為主軸,就會是了不起的司法改革。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
搆的上在台灣社會說話階級的楊永年教授還說:
這次司改會議,若能建立司法體制改革的主軸與共識,就屬成功。
---------------------
諸君如果細看,仔細的看;
改革是大工程▃▃要設計配套▃▃還需要「10年」長期「作戰」打算........
---------------------
longhairman 周鳳山 的觀點是▃▃
蔡英文總統找到上百人【群聚】隔靴搔癢 (總統府召開) ▃▃
不也是台灣最新鮮的風景?
   (中華民國總統,召集上百人群聚隔靴搔癢」▃▃是要上榜金氏世界紀錄?)
http://classic-blog.udn.com/longhairman
---------------------
longhairman 周鳳山 何以要強調,強調▃▃
二次執政的民進黨蔡英文政府的▃▃司改國是會議▃▃就是隔靴搔癢!
                 ----------------------
     〔請教▃▃前總統李登輝有沒有大喊:司法改革?
         請教▃▃前總統陳水扁有沒有大喊:司法改革?
         請教▃▃前總統馬英九有沒有大喊:司法改革?
                 ----------------------
       在蔡英文總統已經執政確定一年半後的現在;
       蔡總統也認同是全民第一關心的司改▃▃諸君認為有任何的進展嗎?
---------------------
接下來請諸君瞧瞧
也是搆的上在台灣社會說話階級的司改會執行秘書、台大社會所碩士▃林瑋婷怎麼說
---------------------
longhairman 周鳳山 對於全文,僅僅只對如何避免重蹈覆轍?幾個字有感
僅僅只對如何避免重蹈覆轍?幾個字有感
                 ----------------------
其餘所謂之:
「卷證不併送」爭議
一、不同層次的問題,未依邏輯次序對焦討論
二、只有立場表述,輕忽舉證責任
三、不重視事證查核
四、只有理念推演,忽視經驗研究
結語:不只是本位主義,更是欠缺方法
                 ----------------------
                 ----------------------
是不是▃▃是不是▃▃是不是▃▃都在「改革」的外圍打轉?
---------------------
樂樂長的一大堆 〈轉來轉去〉的文字敘述,像不像是在刷【存在感】?
我思故我在▃▃台灣社會不就被這搆的上說話階級的一大群人▃▃
阻斷了社會進展的【效能】?
                 ----------------------
            利用說話的層級▃▃混淆社會的【視聽】?
    有句通俗話形容這樣的狀態很貼切▃▃叫做「為賦新詞___強說愁」。
    如果不是強說愁▃▃革除【腐爛的法官、檢察官】不是該出現的主題嗎?
    如何即時的清除▃▃訴訟當下所出現的【違法亂紀不才叫做改革?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://theinitium.com/article/20170111-opinion-weiting-judicial/
2017-01-11日 端傳媒報導:
大標題:林瑋婷▃▃司法國是會議,如何避免重蹈覆轍?
          ----------------------
2017年司法界的盛事,莫過於總統蔡英文主持的司法國是會議。
其實在1999年也開過類似會議,叫做「全國司改會議」。
然而那次會議中,法官、檢察官、律師、學者、法務部及司法院的官員爭論不休,許多重大議題無法得出結論。
          ----------------------
18年後的今天,各界再度將意見送進會議,這次如何能避免重蹈覆轍?
為了回答這個懸念,我們檢視了1999年全國司改會議的會議紀錄,試圖釐清當年討論觸礁的癥結。我們以當年爭論不休的「刑事訴訟是否改採卷證不併送」為例來分析:
          ----------------------
「卷證不併送」爭議
早前,我國的刑事訴訟法採取「職權調查主義」——法官在進入審判前,會先取得檢察官用以起訴被告的證據資料,並基於手上的卷證來指揮訴訟,也必須主動調查相關事證。
檢察官雖然也負有舉證被告有罪之責,但是檢察官蒞庭往往流於形式,甚至未全程蒞庭;
法庭上實際是由法官主導,以檢察官的偵查資料為基礎來調查證據及訊問被告。
          ----------------------
當年,有部分法官及民間司改團體認為,法官同時扮演審判者和犯罪追訴者的角色,難以保持中立,也難遵守「無罪推定原則」。...........
          ----------------------
「卷證不併送」意指:檢察官起訴被告後,先不將作為起訴證據的卷證移送法院,而是在審判過程中,隨著檢辯雙方攻防,逐一將證據資料提示給法庭。倡議者希望:
一、使檢察官和法官權責分明——法官是中立聽訟者,檢察官則必須負起舉證說服法官的責 任;
二、防止法官因為在審前先閱讀檢方資料,而形成了被告有罪的預斷,影響法官判決立。
          ----------------------
從會議記錄中可以看到,正方雙方對於此議題流於立場之爭,卻沒辦法形成共識,是因為以下幾點問題:
          ----------------------
一、不同層次的問題,未依邏輯次序對焦討論
是否改採卷證不併送,有一系列的議題要討論。
首先要確認:台灣在司法實務上,法官是否確實繼承犯罪追訴者立場,難以保持中立。...........
          ----------------------
然而在會議中,主席並未依照前述邏輯次序,來安排與會者的發言與對焦討論。
結果,大家先直接討論卷證不併送的優缺,之後才有人回頭質疑事實基礎,主張台灣法官沒有那麼不中立。至於配套措施的討論,則散在整個會議中。
由於討論未聚焦,與會者經常一再重申類似主張,而主席未能就歧見作更細緻的處理。
          ----------------------
理想的作法,應該依循「事實釐清、政策優缺、配套措施」的邏輯順序逐一凝聚共識。...........
          ----------------------
二、只有立場表述,輕忽舉證責任
其次,在會議中也常出現正反雙方只提出主張,但沒有充分負起舉證責任的情形。
例如正反雙方皆以「人民需求」來支持自己的主張,但這些人民指的是哪些人,如何證明有這些需求,並未進一步舉證。...........
          ----------------------
謝文定說:
我在法務部接到不少陳情案件,陳情案件中沒看過法官、檢察官共同欺負被告,採當事人進行主義之提案單位一直說不改就會造成這樣的情形,但我接受陳情中沒有這樣的情形,
陳情案中最多的是法官沒有認真的幫我查法官遲遲的不開庭我主張的、聲請的法官不幫我查在判決書中也不交待
          ----------------------
但一來,連謝文定都沒能進一步提供具體數據或陳情內容,供其他與會者檢證。
二來,陳情案只是人民意見的表達,不能輕率等同於實際狀況。
因此比較負責任的作法是:分類、整理人民陳情的內容,並附上法務部處理的結果,供與會者參考。
          ----------------------
此外,「卷證不併送」究竟是會讓法官更認真還是更不認真,正反雙方也不重視從事實舉證。...........
          ----------------------
三、不重視事證查核
會議中除了參與者輕忽自身的舉證責任,也沒有事證查核機制。這導致有人引用錯誤資訊,卻沒人發現的窘境。例如反方有人主張:
          ----------------------
美國哈佛大學法學教授弗得說:
我國之當事人進行主義,因為法官太無聊,在審判時會睡覺。
所以我發覺主張當事人進行主義、卷證不併送是希望不要檢察官睡覺,希望法官睡覺。
          ----------------------
從會議記錄中的上下文推知,這位弗得教授應曾受邀參與「德、日、美比較刑事訴訟制度研討會」。我查閱那次研討會的記錄,發現前說似乎源於美國華盛頓大學 Daniel Foote 教授這段發言:
          ----------------------
魏根德教授提到有些檢察官在法庭上睡著了或者是看小說,實在是很有趣........
          ----------------------
兩相對照,會發現反方根本完全扭曲了Foote教授的發言。Foote教授從頭到尾都沒有說,在當事人進行主義下,法官會因為太無聊而打瞌睡...........
可惜在開會當時,沒有該次研討會的記錄可供確認,也沒有人要求要確認研究會的記錄內容。
          ----------------------
四、只有理念推演,忽視經驗研究
正方在提倡卷證不併送制時,重視理念上推演為何此制度有助於防止預斷,但忽視相關的經驗研究。
當時已有學者作過實驗,認為法官心證會受先看過之偵查資料的影響,但是正方並沒有引用。
          ----------------------
Bernd Schunemann 和 Wolfgang Bandilla 回顧了一個法官決策相關的實驗:
該實驗以證據不明確的實際個案為材料,讓德國的職業法官擔任受測者作實驗,並基於法官「是否可事先閱讀偵查資料」以及「是否能主動訊問證人」分成四組,由此測試法官判有罪的比率。
結果顯示,只要事先閱讀偵查資料,有罪率都是100%;沒有事先閱讀偵查資料,也不能訊問證人的那組定罪率為71%,而能主動訊問證人的那組定罪率為27%。...........
          ----------------------
這個實驗是小樣本、初探性研究;其固然不能直接套用來理解台灣審判實況,也欠缺對台灣「審判文化」的考察,但是仍有一定參考價值。...........
          ----------------------
結語:不只是本位主義,更是欠缺方法
其實在1999年那次會議中,就有與會者發現會議中大家各說各話,而主張各方應「超越本位主義」。
但如果看前述的討論,就會發現問題不僅是本位主義,更是欠缺讓討論能落實在事實基礎,並能聚焦處理歧見的方法。
          ----------------------
不幸的是,2017年的司法國是會議籌備會議中,至今看不出與會者對於「方法」的重要性有充分認識。...........
          ----------------------
具方法論的司法改革,在討論的安排上,應該要作到爭點整理、確認爭點的邏輯次序、確認主張的論據是否可靠、公開論據的相關資料給與會者或社會大眾。
...........
          ----------------------
長遠來看,這需要搭配公民教育及跨領域研究的發展。...........
          ----------------------
(林瑋婷,司改會執行秘書、台大社會所碩士)
註一:參湯瑪斯‧魏根德等,<「德、日、美比較刑事訴訟制度研討會」專題演講暨
座談紀錄(上)─德國模式刑事訴訟制度─以證據調查為中心>,
《法學叢刊》,第45卷第1期(2000),頁31。
原文照引,其中有錯字或不通順之處,不修改全部摘錄給大家參考。
從前後文來看,Foote教授在這邊主要是講美國檢察官在某些情況下,也會覺得很無聊,但是否會打瞌睡或讀小說則沒提到。
另外,前面發言的魏根德(Weigend)教授
提到,德國法官都可以事先看卷,如果這位法官很有經驗,檢察官的角色就不是那麼重要,但如果法官不是很有經驗,則檢察官的角色就會很重要。
而Foote教授則認為,因為美國的法官不會事先接觸到證據,因此檢察官的角色都是重要的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先前longhairman 周鳳山 是不是請教諸君,以上林瑋婷所發表的言論;
是不是▃▃是不是▃▃是不是▃▃都在「改革」的外圍打轉?
這像不像如同longhairman 周鳳山 所說的▃▃隔靴搔癢?
---------------------
先問,問:
司法何以不為84.6%的台灣同胞信任?
---------------------
要將這84.6%不信任司法的台灣人▃▃改成【信任司法】,不才是司改的真正目的?
也就是說,改革的原動力▃▃要【放在】.............
改革的目標要【放在】▃▃即時改,馬上改;從今天起的每一件訴訟案;
都要做到▃▃公平、公正的結果出來?
---------------------
盤古開天後第二次執政的〔蔡英文政府〕▃▃是不是玩「拖」戲玩得離譜了?
84.6%的台灣同胞▃▃都會認為▃▃現在的蔡英文政府▃▃積極兌現承諾?
longhairman 周鳳山 認為▃▃蔡英文總統已經「玩完了」,【就是她的代表詞
https://www.google.com.tw/search?q=longhairman%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97%E5%8F%B8%E6%B3%95&tbm=isch&ved=2ahUKEwiW38D8mqvoAhVK7ZQKHTzYDjMQ2-cCegQIABAA&oq=longhairman%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97%E5%8F%B8%E6%B3%95&gs_l=img.12...4204126.4212281..4215219...0.0..0.107.400.1j3......0....1..gws-wiz-img.aGDaSBLtJuc&ei=jdh1XtbkCsra0wS8sLuYAw&bih=692&biw=1098&hl=zh-TW#imgrc=M15tXi9LVEYkDM
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1609704
2016-02-22日 自由時報報導:
大標題:調查▃▃對法官與檢察官不信任度84.6%
          ----------------------
〔記者劉慶侯/台北報導〕「104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」報告顯示,有43.9%民眾認為當前治安良好,雖為歷年次佳表現,超過半數民眾仍表示不滿意,更值得警惕的是,民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度卻持續上昇,各自飆達84.6%與76.5%。
          ----------------------
同時在調查數據中,有高達86.2%左右的民眾感覺住家及社區是安全的,為歷年最佳表現。民眾對『警察維護治安工作』的滿意度則突破歷年新高,達到72.9%之滿意度。
          ----------------------
反觀,值得警惕的是,
民眾對法官與檢察官的不信度任,與不公正度,卻持續上昇
各自飆達84.6%與76.5%。
          ----------------------
國立中正大學犯罪研究中心今天公布的調查,是針對104年全年度,進行重大治安相關議題的電訪研究調查。
於今年1月25日至2月2日,完成訪問全台1715位民眾後,在95%的信心水準下,抽樣誤差最大為正負2.2%。
............
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要做到每一件訴訟案▃▃都有公平、公正的結果出來;
這樣的▃▃司法改革的基準▃▃司法改革的基準▃▃司法改革的基準
是不是▃▃▃▃
搆的上說話階級的成功大學教授楊永年沒有說清楚?
搆的上說話階級的司改會執行秘書、台大社會所碩士林瑋婷▃▃沒有說清楚?
---------------------
在這請諸君容 longhairman 周鳳山 再問一次,問:
司法改革的基準▃▃就是上法院討公道的人民,能得到真相、事實的審判?
司法改革的基準▃▃
           就是上法院討公道的人民,能得到真相、事實的審判?
---------------------
而當【檢察官公開的胡搞時】▃▃

▃▃當檢察官公開【瀆職】圖利命案被告時,即時的救濟程序在那裏?
熟悉本棧的網友該還記得:
這位檢察官發出共四張的傳票中▃▃ 

  (存證信函日期為民國80年5月8日
                   該盧檢察長故意縱容諸君可有疑問)
第三張出庭日期是:民國80年1月22日下午3.50分
第四張出庭日期是:民國81年1月21日下午3.40分
可看清楚了? 

          〔周鳳山寫存證信函向檢察長▃▃檢舉檢察官的胡搞
            所獲得的結果是▃▃檢察官竟然可以以【檢察署】名義回不違法
            民國84.1.10日 板橋地方法院檢察署 函 板檢銅揚字第1525號
http://classic-blog.udn.com/longhairman/3681865     〕
------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
-----------------------------
  〔〔陳腐司法ˍ公然凌遲「命案苦主」無人管
                            2018.3.8日--補充連結
http://city.udn.com/227/2120225
內含偽證審理庭、查庭 中華民國88年6月11日  陳報狀內容   
              -----------------------------
      這不才是▃▃▃▃司法改革必須現在、立刻、馬上改革的標的?
http://classic-blog.udn.com/longhairman/3681865
     (民國84.1.10日 板橋地方法院檢察署 函 板檢銅揚字第1525號
-----------------------------
《註:20180130補載;有網友看不懂▃▃是蔡英文政府當下就能改的
                       特為補充▃▃法院組織法第 63、64 條
http://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL000088&ldate=19990203&lno=62,63,64
      檢察總長依本法及其他法律之規定,指揮監督該署檢察官及高等法院以下各級法院及分院檢察署檢察官。
      檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮監督之檢察官之事務
並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理之。
                      個案檢察官明顯出現▃故意胡搞▃的做為,檢察長故意忽略,就是故意包庇。(亦可謂▃▃公然怠忽職守的失職行為)
                      看沒有的諸君是不是看有了▃▃這是現在施行的法令所規範的。
                  和第二次執政的民進黨蔡英文總統所宣導的司法改革是兩回事。》

-----------------------------
http://city.udn.com/227/2120225
      也就是說▃▃民國82年連續五次的【枉法不起訴】是絕對不能重複發生的事?
                  民國87年的重新起訴(79年提告87起訴)▃▃也是 【法務部指示起訴】  的
                  更是說▃▃命案苦主必須有扳倒▃▃法務部長的能力!

https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipON6vNrsNV25Bfg5SavhCRXL_OT6yBbnYlLhKmE/AF1QipM_5SoudF_-3KooC4OkFIg9TdSyeJJUeJiqK8BC
                  試問:台灣社會還有人能具備周鳳山這樣的【運氣
          再問▃▃台灣社會也擁【敢惹法務部長的【律師】嗎?

https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipON6vNrsNV25Bfg5SavhCRXL_OT6yBbnYlLhKmE/AF1QipOepvfLDNHlg84LGN9bXlT_guLaOaIIuqJgtvuW
     〕〕
-----------------------------
-------------------------------------
民國81年3月31日第一次板橋檢察官【枉法不起訴
     〔 註:中華民國憲法規範▃▃命案苦主無需懂法、識法、用法
            舉證命案被告觸法事實▃▃係檢察官的【法定責任】。
        -----------------------------
            命案苦主依法聲請再議的結果是............
            結果是▃▃官官相護高檢署、法務部、行政院、監察院
            這樣的違法事▃▃是不是蔡英文政府當下就能改的?
            因為▃▃這是【行政監督苟且】 (官官相護串連違法搞黑錢)
            不是▃▃蔡英文總統所認定的【制度問題】。
            蔡英文總統是不是▃▃也將諸君【矇】上了?
            依法【查辦違法官員】▃▃與司法改革何干?
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNrgN9gWAGgHC_Av7W85WZ9qvPlAoEvEXDlKI17/AF1QipOv2DyesJBBJUW7rQoB0IBN1Vk-2U8YDipqUdIt
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
民國82年4月8日第二次板橋檢察官【枉法不起訴
     〔 註:中華民國憲法規範▃▃命案苦主無需懂法、識法、用法
            舉證命案被告觸法事實▃▃係檢察官的【法定責任】
        -----------------------------
            命案苦主依法聲請再議的結果是............
            結果是▃▃官官相護到高檢署、法務部、行政院、監察院 !
            這樣的違法事▃▃是不是蔡英文政府當下就能改的?〕〕
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNrgN9gWAGgHC_Av7W85WZ9qvPlAoEvEXDlKI17/AF1QipPs2zW3RT5hl1O9gNvENtZkz7K8asQJ6ZIzVcis
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
民國82年5月12日第三次高檢署檢察長枉法不起訴】▃▃確定
     〔 註:中華民國憲法規範▃▃命案苦主無需懂法、識法、用法
            舉證命案被告觸法事實▃▃係檢察官的【法定責任】。
        -----------------------------
            命案苦主依法聲請再議的結果是............
            結果是▃▃官官相護到高檢署、法務部、行政院、監察院 !
            這樣的違法事▃▃是不是蔡英文政府當下就能改的?〕〕
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNrgN9gWAGgHC_Av7W85WZ9qvPlAoEvEXDlKI17/AF1QipM9hCBQB1ZMPPbobtOz_RQRzqDATMNKbh72KLD5
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
民國82年10月23日第四次板橋檢察官【枉法不起訴】簽結
     〔 註:中華民國憲法規範▃▃命案苦主無需懂法、識法、用法
            舉證命案被告觸法事實▃▃係檢察官的【法定責任】。
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNrgN9gWAGgHC_Av7W85WZ9qvPlAoEvEXDlKI17/AF1QipNQeJqDWTyE3Vf1SRqvL_HcwuN-n996Apt86gfZ
        -----------------------------
            命案苦主依法聲請再議的結果是............
            結果是▃▃官官相護到高檢署、法務部、行政院、監察院 !
        -----------------------------
  這樣的違法事▃▃是不是蔡英文政府 【當下】 就能改的?〕〕

https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNzh_FCDwTIiNHpLmBvJXf2DkIx1x1wB4Dt9Kww/AF1QipN3TlMZBK-QpiGPW8lCVrFeOrdkLGBVtRbF1mTf
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
民國82年11月10日第五次板橋檢察官【枉法不起訴】簽結
     〔 註:中華民國憲法規範▃▃命案苦主無需懂法、識法、用法
            舉證命案被告觸法事實▃▃係檢察官的【法定責任】。
        -----------------------------
            命案苦主依法聲請再議的結果是............
            結果是▃▃官官相護到高檢署、法務部、行政院、監察院 !
            這樣的違法事▃▃是不是蔡英文政府當下就能改的?〕〕
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNrgN9gWAGgHC_Av7W85WZ9qvPlAoEvEXDlKI17/AF1QipOr9UpQyomUvoo8ADBVvVyqt5QtRJcu2iijq2nl
中華民國憲法之法院組織法,明定
            法務部長▃▃▃指揮、監督所有的檢察署
http://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL000088&ldate=20010523&lno=111
    註:請別說這條法令已經改過了;;;
            請別說這條法令已經改過了;;;
        -----------------------------
        憲法(圭臬)▃▃官員【有權就必須負責
              否則▃▃推翻滿清政府何義?
        憲法(明定)▃▃任何抵觸「有權有責」的法律、命令均屬無效!
        -----------------------------
        ▃中華民國,就是要與滿清政府不同
        ▃民進黨第二次執政▃▃就是要與國民黨政府不同!
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
               ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
                            ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
民國79年的周昭瑞小妹妹命案
民國79年的周昭瑞小妹妹命案
民國79年的周昭瑞小妹妹命案
                        在▃▃民國87年重新起訴  (七年之後)

                        在▃▃民國87年重新起訴  (七年之後)
                        在▃▃民國87年重新起訴  (七年之後)
七年之後  「  國民黨的檢察官  」▃▃▃▃重新起訴
          --------------------------------------------
民國79年的周昭瑞小妹妹命案經過五次不起訴及簽結▃▃在民國87年重新起訴
民國79年的周昭瑞小妹妹命案經過五次不起訴及簽結▃▃在民國87年重新起訴
          --------------------------------------------
          經過五次不起訴及簽結的命案▃▃根本上不就已經是【死案】無活了!
          也就是說▃▃國民黨政府的【司法公權】刻意製造出了【冤死案】!
          --------------------------------------------
〔註:為新網友釐清重點,請諸君容 longhairman 周鳳山 說得更清楚一點
      民國87年重新起訴▃▃▃▃要清楚的問,是怎麼【重新起訴】的?
          --------------------------------------------
      周鳳山前、後▃▃告了近五次,都是不起訴或簽結
      也就是說▃▃周鳳山的新事實、新證據已用盡,依法【無能】再提告
      也就是說▃▃是在周鳳山【沒有提告】的狀態下重新起訴的
          --------------------------------------------
      請新網友別不信,當時周鳳山【依法】▃▃已經走投無路了!
                周鳳山【依國民黨的法】▃▃已經走投無路了!
          --------------------------------------------
      法律明文規範的【觸法罪刑】▃▃五位檢察官公然的不起訴和簽結;
        〔罪行▃▃命案被告完全承認;偵查庭、審理庭都沒有任何的異議、辯解
      國民黨的司法無法無天;在下不是用說的▃▃用公函證明出來的
http://longhair001.blogspot.tw/2014/07/blog-post.html      〕
          --------------------------------------------
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipON6vNrsNV25Bfg5SavhCRXL_OT6yBbnYlLhKmE/AF1QipOepvfLDNHlg84LGN9bXlT_guLaOaIIuqJgtvuW
五位檢察官和法務部長都可以不知道法令? 這樣的國民黨政權,閣下可以接受?
問,問:這樣的【蠢才】,閣下能容許他們【擔任】裁處生、死的官嗎?
---------------------
多達五位的檢察官,膽大妄為的公開觸犯法律,法務部長都當作沒有看到
也證明了:中華民國憲法(有權有責),被國民黨政權下的官員,都當成了【垃圾】!
---------------------
緊接著要說的是,是法院部分▃▃▃▃▃▃
緊接著要說的是,是法院部分▃▃▃▃▃▃
在陳述「法院」問題的一開頭請諸君瞧瞧一份板橋法院所出具的公函
          ----------------------
民國82年2月19日板橋法院【不准】周鳳山影印被告所提偽證之供詞

https://plus.google.com/photos/photo/101300900716339848140/6498570854263881378
          ----------------------
當諸君看過這一份板橋法院82年2月19日出具的公函之後;
在下要說一件台灣社會最現實的一部分。
      (黑暗勢力把持的司法若不改▃▃弱勢的台灣同胞將▃▃永無天日
   在這要請諸君認識清楚什麼是弱勢▃▃蔡政府【】不回覆閣下的聲請書
       這是李登輝、陳水扁、馬英九【政府】▃▃都不敢做出來的無法無天
          ----------------------
   在下民國106年4月6日的聲請書 ▃▃行政院到12月都還【不回覆】
在下民國106年4月6日的聲請書 行政院到12月
                                                                 都還【不回覆】)
          ----------------------
請問諸君
        台灣社會的「貧富差距」▃▃最近媒體報導之「火燒雅房」不是證明了?
        台灣社會的「貧富差距」▃▃有多少人「請不起律師」?
        台灣社會的「貧富差距」▃▃閣下如果遇到「曾丁壽律師」怎麼辦?
這位是周昭瑞小妹妹命案的被告律師

https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipOtal5OxGz1NRc83PvST0hSe3yP3vf_kNeZtY48/AF1QipP-YsXc0tQKWRRaghIV0SeGJoekRjTX_HvCgnp6
再問,問:
      這位「曾丁壽律師的德行」▃▃在律師界是少數還是多數?(民國85年李登輝)
          諸君該看到▃▃有多少律師為「公開欺壓周鳳山的馬英九」辯護?
          ----------------------
          單就「欺壓周鳳山的馬英九部長」行為▃▃不就早該踢出政治界了?
          國民黨竟然還推舉馬英九▃▃選總統,還選上了
      http://longhair001.blogspot.com/2016/07/
          這是不是能這樣說▃▃台灣社會中還是「惡質」大過於「善良」?
          也就是說▃▃台灣社會處在▃▃「沉淪」機運大過於「提昇」?
---------------------
接著請諸君看,看:
當諸君遇到了▃▃科技名人曹興誠先生所「遇到」之「滿清皇朝官僚」時;
           (司法黃牛▃▃竟然是摘奸發伏、追訴犯罪檢察官公職的上司檢察長)
            ▃▃所一定會有的結果不就是 (閩南語 穩死耶?) 死定了?
http://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1960/127056960060777001001.htm
http://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1960/127056960060777001001.htm
https://news.tvbs.com.tw/politics/52546
http://magazine.chinatimes.com/thejournalist/807/     (民國99年馬英九)
http://magazine.chinatimes.com/thejournalist/20100407003121-300102
---------------------
接下來轉到主題▃▃台灣的法院▃▃該公平公正的法院是怎麼了?
對「請不起律師」的「刑事命案告訴人」▃▃台灣法院▃▃
▃▃台灣的法院▃▃被設計為▃▃以「欺壓百姓的惡法」▃▃做為搞黑錢的管道?
---------------------
被設計為▃▃的解讀為▃▃用「既得利益者所制定的法律名正言順的公開欺壓
事實的狀態是▃▃在法庭上
            命案被告所提出的【證人】一出現▃▃告訴人就知道她做偽證。
            因為▃▃命案現場 ▃(約晚上11時)▃根本就沒有這個人
          ----------------------
            偽證證詞是▃▃她在現場,還有與告訴人對話!
            偽證證詞是▃▃她在現場,還有與告訴人對話!
          ----------------------
命案被告所邀約之【偽證】林月秋證詞:
▃▃在81.5.27日(法庭)當庭穿幫後,才在82.3.15日(偵查庭)更改內容
http://city.udn.com/227/2120225
---------------------
偽證(女)是在81.5.27日法庭上▃▃大方、公開的【做偽證】;
請不起律師的【命案告訴人】▃▃於82年2月19日▃▃
民國82年2月19日為▃▃▃板橋法院【不准】周鳳山影印被告所提偽證之供詞
https://plus.google.com/photos/photo/101300900716339848140/6498570854263881378
---------------------
( 註:
  註:
 玩法已經玩到▃▃精絕▃▃
 玩法已經玩到▃▃精絕▃▃
 玩法已經玩到▃▃精絕▃▃
                        的板橋地方法院和檢察署
 竟然▃▃          (82年2月19日▃▃板橋地方法院【不准閱卷】)
                --------------------------------------------
              ▃▃在幾天之後▃▃在幾天之後▃▃在幾天之後
             〔82.3.15日▃▃在幾天之後▃▃在幾天之後▃▃在幾天之後
               板橋地檢署召開▃▃調查偽證偵查庭                〕
 竟然▃▃
 竟然▃▃      偽證在82.3.15日檢察官的偵查庭上▃▃▃▃更改【證詞】
 竟然▃▃      偽證在82.3.15日檢察官的偵查庭上▃▃▃▃更改【證詞】
          ----------------------
          ----------------------
        偽證▃▃兩次證詞的內容▃▃相互衝突▃▃即【時空錯亂】
                這是任何一個檢察官▃▃都該【比對】的不是?
                --------------------------------------------
           〔審理庭移送「涉嫌偽證者」▃▃到偵查庭重新【立案】偵查
             審理庭之偽證證詞▃▃不就是當然的比對基礎?
             這樣的【簡單邏輯】,檢察官需要▃▃告訴人教嗎?
                --------------------------------------------
        依法▃▃兩次偽證內容▃▃該稱之為【罪證確鑿】............
        但是國民黨政府所制定的【司法程序、規範】▃▃卻成為【不起訴】! )
          ----------------------
諸君可是看有了?
偽證(女)81.5.27日法庭上證詞▃▃在板橋法院的記錄上
偽證(女)82.3.15日偵查庭上證詞▃▃也在板橋法院的記錄上
          ----------------------
在官方【板橋地方法院、地檢署】完全都有記錄的【偽證】
                    命案告訴人▃▃▃卻處於【完全沒有辦法】........
          ----------------------
在官方【板橋地方法院、地檢署】▃▃完全都有記錄的【偽證】;
                    命案告訴人▃▃▃卻處於【完全沒有辦法】........
          ----------------------
          ----------------------
【偽證】▃▃▃獲板橋地檢署檢察官▃▃▃不起訴!
---------------------
依照▃▃國民黨政府所制定的法律規範
        依照▃▃國民黨政府所制定的法律規範
命案告訴人應該▃▃坐等
陳    報    狀  
(88年度陳字第4號  承辦股別﹔溫)  中華民國88年6月11日
受 文 者: 臺灣板橋地方法院檢察署 

http://city.udn.com/227/2120225

命案告訴人應該▃▃坐等▃▃【偽證】為國民黨公正司法【繩之以法】的結果.....
所得到的結果卻是▃▃【偽證不起訴
---------------------
民國82年命案被告所提偽證(證詞時空錯亂)林月秋▃▃至今2017.12月依舊逍遙法外
民國82年命案被告所提偽證(證詞時空錯亂)林月秋▃▃至今2017.12月依舊逍遙法外
      要再問,問:
       命案被告【穿幫的偽證】▃▃怎麼會獲檢察官【不起訴】
---------------------
longhairman 周鳳山 曾經說:
            〔國民黨的司法▃▃就設定是法官檢察官【污錢】的生產工廠
                     http://longhair001.blogspot.tw/
              是不是已為諸君▃▃解釋證明到▃▃沒有任何的疑義。〕
---------------------
2017年,現在的【民進黨第二次執政的蔡英文政府】;
若是............
若是............
                只會▃▃大喊▃▃荒腔走板、匪夷所思
                只會▃▃大喊▃▃荒腔走板、匪夷所思
          ----------------------
2017年的蔡英文總統▃▃封存兆豐銀行檔案......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1811791
2016-08-31日 自由時報報導:
大標題:兆豐涉洗錢▃▃蔡英文:荒腔走板、匪夷所思
          ----------------------
〔記者鍾麗華/台北報導〕對於兆豐銀疑涉洗錢案,兼任民進黨主席的蔡英文今天在
主持中常會前發表談話宣示,冰凍三尺,非一日之寒。
我們也一定要檢討金融監理,推動改革,不再讓這種荒腔走板、匪夷所思的事情發生。
這是新政府的決心,也是人民對於政黨輪替最基本的期待。
          ----------------------
蔡英文表示,大家關心的兆豐金疑涉洗錢案,公股銀行被指涉洗錢,不僅造成人民對
金融監理的不信任,也讓國家的名譽受到損傷。
這件事情,司法單位已經開始展開調查,行政部門也會開始清查來龍去脈。
政府的態度,就像昨天林院長所說的,釐清責任歸屬,清查沒有上限,一定會給人
民一個水落石出的交代。........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://insight.udndata.com/ndapp/udntag/finance/Article?origid=2538788
2017-06-21日       經濟日報報導:
大標題:總統蔡英文批永豐金▃▃金融人士:兆豐案翻版?
          ----------------------
蔡英文總統今天針對永豐金案說話了,批金管會發新聞稿肯定邱正雄,是「自我角色
認知混淆」。
最近立委對永豐案的抨擊,加上蔡總統今天的談話,讓不少金融界人士有去年「兆豐
案」的感覺。........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
卻不見,這為諸君「極可能」遇到的【歪司法(實例解說)】做出【解決】;
那  那  那  ▃▃longhairman 周鳳山 ▃▃
可不可以這麼說
▃▃▃民進黨,你這個「阿斗黨」▃▃▃台灣同胞要跟你說【拜拜】?
而若閣下不向▃▃民進黨「阿斗黨」說【拜拜】▃▃在下也沒有意見
因為▃▃是【會搞垮台灣社會,與在下已經沒有任何關聯了



                               
                                                                

沒有留言:

張貼留言