長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
「司法笑話」ˍˍ〔２〕則
(97.05.30日 貼文20111012新貼稿)
這第二則的「司法笑話」，可不也是........開人眼界「空前絕後」！
什麼叫做「開人眼界」ˍˍ開中華民國人民眼界？再▅▅請問四年級的諸君▅▅▅▅記不記得......督學來了小學生都要配合學校藏參考書，還記得吧？ 現在可以證明有許許多多的【大官虎】司法官就是在那時，被▅▅教▅▅出來的無法無天的【魔】。 諸君不覺得嗎 ？ (集體、結夥作惡▅▅▅▅除非是從小學生時教育，方才可能出現【集體、結夥作惡】) 。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
光怪陸離的「台灣政府」，可能還「有」開國人眼界的咚咚？
以長髮人的「經驗」(一個小百姓實體對司法檢察之戰鬥；非虛構)而言......
簡直是ˍˍ〔分不清什麼是政府？什麼是地痞流氓了。〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先說，說：「中華民國政府是不是以行政、立法、司法、考試、監察」治國？
也就是說，每一個「國家機關」都有其「職權範圍」？
但是，當中華民國政權在國民黨手上時........
代替咱們「政府頭家」執法的【國民黨公務員】，真的是按照法定規矩行政的嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當諸君看過以下的〔公文資料(請別懷疑有假，若有假長髮人會兜著走)〕；
鐵定讓諸君ˍˍ不僅會搖頭而已，而是會「猛」搖頭。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
言歸正傳；
當長髮人於ˍˍ檢察署共五次枉法不起訴的之後........
長髮人同時接著逢「法院串聯」(板橋地方法院和台灣高等法院)
ˍˍ湮滅刑事佑林醫院急救病歷證據，為被告「脫」遺棄刑責！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當板橋地檢署、台灣高等法院檢察署聯合【枉法不起訴確定】之後；
(板橋地檢署、台灣高等法院檢察署是台灣司法摘奸發伏最基礎的兩層防線)
若是再發現「司法官瀆職情事」......
如果再回頭找地檢署、高檢署聲請查辦........不就是【頭殼壞掉】？
若是以「閩南語」來形容，就是最標準的【請鬼開救命藥方】不要命了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在長髮人ˍˍ眼圈發黑，眼睛發昏ˍˍ
不眠不休找出「板橋地院，台灣高院枉法關鍵」後；
是不是ˍˍ必須往更上一層或是法務部跑？(當時不知道法務部也敢玩命案)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
於是ˍˍ在民國８３年１０月２８日長髮人「檢證」向最高檢察署檢舉，檢舉：
【板橋地方法院檢察署ˍˍ
經法務部確認，捏造嫁禍命案苦主，請求查究主任檢察官的涉嫌包庇】！
〔８３年１０月２８日聲請書〕
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
敦 請 中華民國８３年１０月２８日
最高法院檢察署 檢察總長 陳涵 先生 鑒核：
板橋地檢署簽發之80.5.4日板檢仁謹自第13639號公函，將【故意延遲案件的責任
，捏造嫁禍刑事案告訴人】。
業經法務部確認檢察官延遲責任。
請依法查究；主任檢察官洪家儀以【並無不實】回覆，涉嫌包庇的違法失職。
..................
說明：
一、..............
二、..............
三、..............
----------------------
聲請人：長髮人 身分證字號： 地址： 電話：
聲請檢察總長查主任檢察官縱容檢察官【捏造嫁禍】83.10.28日
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
於ˍˍ檢舉不出任何具體結果之後........
在ˍˍ約兩年後....再試一次........(８５年３月６日聲請書)
換聲請查究【台灣板橋地方法院】和【台灣高等法院】。
為破解最高法院檢察署的默無結果......
還特地註明：法務部副本。心想，有法務部看著，該不敢再玩了吧。■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
敦 請 中華民國８５年３月６日
最高法院檢察署 陳檢察總長 涵先生 鑒核：
查 究：
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
歷〕之刑事證據。
----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
說明 ：
一.依80.1.20日聯合晚報(附件一)
一審法院若涉案，法務部責由二審檢察官偵辦。依此類比；
一、二審法院聯合、串聯涉案，自應由三審檢察官偵辦。
----------------------
二.台灣板橋地方法院(81年訴字第758號)
82.5.8日審理庭：
法官交閱ˍˍ佑林醫院82.2.10日第21號函：
「醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。」
------------------------------------------------------------------
請見83.1.31日告訴人陳報狀(附件二第6頁第5項)：
「原本即已存檔之佑林醫院病歷何以未見？」請法院詳查。
------------------------------------------------------------------
請見板橋地方法院刑事判決書(83.12.29日81年訴字第758號附件三)：
未查遭湮滅之「佑林醫院病歷」即逕行判決。
----------------------
三.請見84.3.16日告訴人致台灣高等法院聲請狀(附件四，第3頁第4行)：
台灣板橋地方法院上訴書(84年上字第41號)；
未將被告兩度遺棄致人於死刑責提起上訴。
------------------------------------------------------------------
請見：台灣高等法院刑事判決書
(附件五，84.8.23日84年上訴字第871號第6頁第11項)
----------------------
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人，前任負責任將病歷記錄存檔，惟經查無
病患周昭瑞紀錄，此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
按。
----------------------
1.鬧雙包；
請見本書說明第二條：
82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日<82>佑林
字第21號函內容完全不同。
----------------------
2.佑林醫院病歷存在於：板橋地方法院檢察署79年偵字第3964號起訴書卷內。
豈有無故失蹤之理。
----------------------
板橋地方法院與台灣高等法院ˍˍ共同湮滅告訴人一再的陳述「命案被害人周
昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據」存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。
----------------------
副本 ：法務部
----------------------
聲請人：長髮人 身分證字號： 地址： 電話：
民國85.03.06日聲請陳涵檢察總長追訴板橋地院、台灣高院湮滅刑事證據1
民國85.03.06日聲請陳涵檢察總長追訴板橋地院、台灣高院湮滅刑事證據2
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
應該不敢再【玩百姓命案】的檢察總長；
真是出乎命案苦主longhairman(周鳳山)意外又意外！
應該不敢再【玩百姓命案】的檢察總長，所擺出來的「姿態」；
簡直是在說：現成的【油水】，我若不吃，我會被罵是小狗。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
毫無辦法的弱勢命案苦周鳳山主，唯一能做的，不就只有找【法務部長】了？■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
敦 請 中華民國８５年６月１４日
廖部長 正豪先生 查究：
----------------------
臺灣板橋地檢署，故意：未調查亦未說明，方式簽結，聲請人85.3.6日檢舉之
：臺灣板橋地方法院（81年訴字第758號命案）與臺灣高等法院（84年上訴字第
871號命案）串聯，共同湮滅：
命案受害人周昭瑞〔佑林醫院病歷ˍˍˍ刑事證據〕，瀆職之事實。
----------------------
說明：
一.85.3.6日檢舉函(附件一，副本法務部含附件)。
----------------------
二.85.4.9日最高法院檢察署<85>台興字第4595號(附件二)。
----------------------
三.85.4.17日台灣高等法院檢察署，檢金紀洪字第7924號(附件三)。
----------------------
四.85.5.17日台灣板橋地檢署，板檢偕謹字第29133號(附件四)。
未詢檢舉人查證，亦未說明查證之事實，逕「矇混」於他案之中簽結。
----------------------
五.<一>明顯「矇混吃案」，台灣高檢署「視而不見」。
<二>明顯「矇混吃案」，最高法院檢察署亦「視而不見」。
----------------------
六.台灣板橋地檢署「層層包庇」「不查究自己人」的習慣，請見 鈞部83.2.
2日法83檢<一>字第0181號函可資引證；
板橋地檢署檢察官，一而再的「捏造、嫁禍」「命案偵查期間告訴人」，
在台灣高檢署一再包庇的「兩年九個月」後，方才取得 鈞部證實「故意
延遲案件的責任」，非被地檢署以公函公然嫁禍的告訴人。
----------------------
地檢署和高檢署以「兩年九個月的時間」，共同玩弄檢舉人的伎倆；又再
一次的視「公務員服務法」於無物，「官冕堂皇」的展開。
----------------------
七.按刑事告訴之定義：命案告訴人祇須表示告訴追究之意思即足。
「刑事案」法定「原告」係檢察官。
本件命案衍生之「法院法官涉嫌湮滅刑事證據」係「原告」(檢察官)應：
「主動發現」「自動偵查」法律所賦予之事權。
如今非但未「自動偵查」，反而「矇混吃案」予以簽結。
----------------------
聲請人：長髮人 身分證字號： 地址： 電話：
聲請法務部長查究三級檢察署違法瀆職85.06.14日
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■■■■■
而讓諸君絕對......絕對......絕對......不【敢】想像的是........
不【敢】想像的是ˍˍ板地院、台高院「穿幫的事實」......法務部竟然....
法務部竟然ˍˍ公然違背職務的ˍˍ轉給【司法院秘書長】處理......■■■■
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
法 務 部 移文單 法85檢決21514號 民國85年8月22日
來文者 ： 長髮人 君
移送機關： 司法院 秘書長
----------------------
案 由：
為不服法院「大費周章」「明知而故意」要求佑林醫院出具無法提供病歷
函件ˋ病歷失蹤函件ˋ法院未依渠陳報狀查明為何無故失蹤病歷卻逕行枉
法判決事，有所陳述。
---------------
移送原因：事屬貴管，檢附陳情書及信封影本各一份，請 卓處。
---------------
備 註：副本抄送：長髮人君（無附件）。
法 務 部
法務部將「公訴罪」違法移文給司法院函85.08.22日；
而......
另外一件法務部85.7.1日函........
是不是已經【露】出了玄機？
故意【吃案】的玄機？
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
不知諸君看清楚了沒有？
看清楚了ˍˍ板橋地檢署、台灣高檢署、最高法院檢察署和法務部......
都聯合【棄守職權】，把「檢察職責」竟然違法下放給ˍˍ司法院秘書長！
〔 一個看司法內部真相狀態的角度：
【法務部若是認為longhairman(周鳳山)的檢舉不實..........
是不是該把longhairman(周鳳山)移送法辦？
法務部如果沒有依法移送......不就已經証實檢舉是真的？】
〕
法務部和三級檢察署的眼裡ˍˍ可還有咱們國家民主所依存的【法律】存在？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這是個什麼樣的【民主國家】？
這是個什麼樣的【中華民國司法制度】？
而結果呢？諸君急迫想知道命案苦主檢證檢舉之【兩級法院】的「結局」呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要知道這個「答案」........咱們是不是該從「發生日期」看起？
也就是說：在民國85年，也就是國民黨「一黨獨大」的年代......
也就是說：在民國85年，正是國民黨「胡作非為」的年代......
可能把「罪證確鑿」的公道ˍˍ還給longhairman(周鳳山)嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而今，2008年的今天，又是國民黨「當道」；
以上的這份資料，當然必須「敦請」法務部長閱覽........(後段班)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於會不會有什麼結果？
或是還要讓「命案苦主」長髮人再繼續......等上十八年........
中華民國「民主百姓」的悲哀ˍˍ不就是從這「黑暗司法」而來？
是故；爭取「民主法治」的國人，爭取的重點，是不是該擺在【司法】？
沒有留言:
張貼留言